Att vara felfri är inte allt

Patientsäkerhetsutredningen vill som namnet antyder stärka patientsäkerheten.

Lämpliga läkare kan göra fel och felfria läkare kan vara olämpliga. Men det tar inte patientsäkerhetsutredningen hänsyn till.

Lämpliga läkare kan göra fel och felfria läkare kan vara olämpliga. Men det tar inte patientsäkerhetsutredningen hänsyn till.

Foto: Fotograf saknas!

Linköping2008-12-17 00:00
Detta är en ledare. Correns ledarsida är borgerlig. Tidningen står fri och obunden från alla partier.

Patientsäkerhetsutredningen vill som namnet antyder stärka patientsäkerheten.

Genom skärpt tillsyn av vårdgivarna och genom att rapportera vårdpersonal med riskbeteende till Socialstyrelsen ska misstagen inom vården minska. Med riskpersoner avses personal som kan utgöra en risk för säkerheten. De ska enligt utredningen få sina legitimationer återkallade eller genomgå prövotid.

Men för att någon av åtgärderna ska bli aktuell krävs att det har begåtts formella fel.

Den läkare i Västra Götalandsregionen som tidigare har dömts och vårdats inom rättspsykiatrin för att ha våldtagit sin fru och misshandlat sin son grovt är därför ingen riskperson med patientsäkerhetsutredningens mått mätt.

Det är en brist att utredningen inte säger något om personal som inte begår några misstag, men som är olämpliga ändå. Som läkaren i Västra Götaland som givetvis inte borde ha fått sin legitimation. Och som nog inte hade fått det om Socialstyrelsen till exempel hade kunnat göra kontroller i brottsregistret.

Läs mer om