Att vara felfri är inte allt

Lämpliga läkare kan göra fel och felfria läkare kan vara olämpliga. Det tar nu patientsäkerhetsutredningen hänsyn till.Arkivbild: Ingvar Karmhed / SCANPIX

Lämpliga läkare kan göra fel och felfria läkare kan vara olämpliga. Det tar nu patientsäkerhetsutredningen hänsyn till.Arkivbild: Ingvar Karmhed / SCANPIX

Foto: Fotograf saknas!

Linköping2008-12-17 13:10
Detta är en ledare. Correns ledarsida är borgerlig. Tidningen står fri och obunden från alla partier.

Patientsäkerhetsutredningen vill som namnet antyder stärka patientsäkerheten.

Genom skärpt tillsyn av vårdgivarna och genom att rapportera vårdpersonal med riskbeteende till Socialstyrelsen ska misstagen inom vården minska. Med riskpersoner avses personal som kan utgöra en risk för säkerheten. De ska enligt utredningen få sina legitimationer återkallade eller genomgå prövotid.

För att någon av åtgärderna ska bli aktuell har det hittills krävts att det har begåtts formella fel. Den läkare i Västra Götalandsregionen som tidigare har dömts och vårdats inom rättspsykiatrin för att ha våldtagit sin fru och misshandlat sin son grovt har därför inte setts som en riskperson tidigare.

Det är bra att utredningen tar ställning för att personal som inte begår några misstag kan vara olämpliga ändå. Som läkaren i Västra Götaland som givetvis inte borde ha fått sin legitimation. Och som nog inte hade fått det om Socialstyrelsen hade kunnat göra kontroller i brottsregistret - vilket patientsäkerhetsutredningen glädjande nog nu föreslår.

Läs mer om