Själva påstår Iran att landets urananrikning bara har fredliga syften. Få utanför Teheran tror på det. Oavsett vad som sker från och med nu är det uppenbart att alla inblandade parter är låsta i en politisk och militärstrategisk rävsax.
För Israel är saken glasklar. Man anser att en iransk bomb utgör ett fundamentalt hot mot den egna statens existens. Därför räknas även flyganfall mot Irans kärnteknikanläggningar som ett möjligt alternativ.
Men frågan är om inte en attack skulle skapa fler problem än det löser. International Herald Tribune radade under måndagen upp flera skäl till varför det vore en mycket dålig idé. För det första skulle en attack bara försena Irans kärntekniska program 1-3 år, varefter landet kan fortsätta med förnyad kraft och befäst inhemskt stöd. För det andra skulle en attack starta ett krig som ofrånkomligen involverar USA. En nysläppt amerikansk kongressrapport meddelar att det Iranfinansierade terrornätverket Hizbollah redan nu har tusentals sympatisörer inne i USA. Sympatisörer som kan aktiveras i händelse av krig. För det tredje skulle en attack tvinga oljepriset i höjden och skicka den globala ekonomin in i en ny kris. Att vänta och se är därför det bästa och mest realistiska alternativet just nu.
Vad finns det då att säga om Iran? Utan tvekan är landet en av USA och Israels största fiender, men regimen är inte självmordsbenägen. Att skaffa kärnvapen ses som ett sätt att överleva. Efter att ha sett vad som hände med Muammar Gaddafi, en ledare av samma skrot och korn som lade ner sitt kärnvapenprogram och störtades, är man än mer övertygad om vikten av kärnvapeninnehav.
Att hindra Iran från att skaffa kärnvapen kan komma till ett pris som inte är värt att betala. Risken att mullorna skulle våga använda vapnet är försvinnande liten. För lika hotad som regimen känner sig utan bomben, lika dödsdömd är den om de skulle använda den.