Kristdemokraterna vägrar gå med på att äktenskapslagen blir könsneutral. I ett nytt utspel säger man sig nu acceptera en civilrättslig lösning - något Corren och många andra ledarsidor förespråkat.
DN och Expressen applåderar kd-förslaget. Märkligt nog.
Tanken med att endast staten ska ha vigselrätten har varit att samma villkor skulle gälla för alla medborgare. Sedan skulle varje par kunna välja en ceremoni som passar dem - religiös eller profan - som ett slags högtidlig bekräftelse på det juridiskt bindande civilrättsliga äktenskapet.
Kd:s idé om en civilrättslig lösning är dock motsatsen. Det syftar till att bevara skillnaden mellan heterosexuella par som får gifta sig "på riktigt" och de andra som bara kan gifta sig borgerligt. Haken är nämligen att kd kräver att begreppet äktenskap ska reserveras för kyrkans ceremoni och att homosexuella är uteslutna från den. Det som ser ut som ett steg framåt leder tyvärr bakåt, kd.