Vid hennes sida på presskonferensen stod partisekreterare Ibrahim Baylan. Han beklagade Sahlins beslut men hade respekt för det, sade han. Däremot kommenterade han inte vad Sahlins uppmaning till övriga i partiledningen innebar för honom. Men så i söndags, drygt tre månader efteråt - och blott tre veckor innan den extra partikongressen då en ny ledning ska väljas - meddelade Baylan att han också slutar.
Det var inget oväntat besked. Det oväntade är att Baylan inte gett det tidigare. I ett öppet brev förklarar han tidpunkten med att hans åtaganden inför kongressen nu är avklarade. Men Sahlin har visat att det går att annonsera sin avgång i förväg och fullfölja sina plikter fram till dess. Och om det är som Baylan också framhållit, att han vill underlätta valberedningens val av partiledare genom att lämna sin egen post vakant, hade det säkert inte suttit i vägen för partiet att få veta det lite tidigare.
Men som främsta skäl till sin avgång anger Baylan sin familj. Han har två små barn och känner sliten mellan dem och partiet. Det är beklagligt att det inte går att kombinera ett tungt politiskt uppdrag med familjeliv. Samtidigt är Baylans motiv lättbegripligt, han har dessutom en riksdagsplats att sköta. Men familjen har funnits länge och förklarar inte heller varför Baylan väntat tills nu.
När Marita Ulvskog avgick som partisekreterare 2008 och det spekulerades kring efterträdaren, var viktiga egenskaper hos denna att det var någon som dels fungerade tillsammans med partiledaren, dels fanns utanför Stockholmsområdet liksom stod till vänster inom S - för att balansera för Sahlin. Inför partisekreterarvalet anno 2011 har inte mycket förändrats.
Dessutom är S helt insnöade på att partisekreteraren ska ha motsatt kön till partiledaren. Och eftersom allt pekar på att det blir en man som efterträder Sahlin, har kraven kommit på att Baylan bör bytas ut mot en kvinna. Baylan själv säger sig dela den uppfattningen, vilket ska vara ytterligare ett skäl till hans avgång.
Även om Socialdemokraterna skulle få sin andra kvinnliga ledare skulle Ibrahim Baylan inte kunna sitta kvar. Fast inte på grund av de skäl han själv angivit. Partisekreteraren har en mycket central roll i ett parti, inte minst inom S, är den ytterst ansvariga för organisationen och har det största ansvaret för en valrörelse. När det nu är meningen att S ska byta såväl partiledning som sin "felaktiga" politik vore det mycket märkligt om partisekreteraren satt kvar. Om inte Baylan själv insåg det, vilket tidpunkten på hans besked skvallrar om, blev han upplyst om det av någon annan.