Biståndet gör skillnad

Det senaste året har det svenska biståndet fått en hel del kritik. Inte minst från Riksrevisionen, som i en granskning för ett år sedan visade på en bristande kontroll av biståndsprojekten - med korruption och andra oegentligheter som följd. Även regeringen har fått sig en känga av Riksrevisionen för att målen med biståndspolitiken är för omfattande och för att man i riktlinjerna blandar ihop krav och mål.

Svenskt bistånd gör skillnad för fattiga länder. Men det innebär inte att det inte kan bli bättre.

Svenskt bistånd gör skillnad för fattiga länder. Men det innebär inte att det inte kan bli bättre.

Foto: Fotograf saknas!

Linköping2008-12-05 00:00
Detta är en ledare. Correns ledarsida är borgerlig. Tidningen står fri och obunden från alla partier.

Det senaste året har det svenska biståndet fått en hel del kritik. Inte minst från Riksrevisionen, som i en granskning för ett år sedan visade på en bristande kontroll av biståndsprojekten - med korruption och andra oegentligheter som följd. Även regeringen har fått sig en känga av Riksrevisionen för att målen med biståndspolitiken är för omfattande och för att man i riktlinjerna blandar ihop krav och mål.

Som bekant pågår en reformering av biståndet, som går ut på att strama upp insatserna så att de i framtiden inte ska omfatta allt och alla.

Att det är ett viktigt arbete visar den årliga rapporten från Center for Global Development, CGD, i Washington. Den visar nämligen att små länder i Europa gör mer än stormakter som till exempel USA för att hjälpa fattiga länder. I topp bland de som gör skillnad hamnar Nederländerna, följt av Sverige - som har klättrat från en fjärdeplats det senaste året.

Läs mer om