Vetenskapsrådet Agnes Hultén vill stoppa sajter som ger instruktioner och stöd till unga som vill ta sitt liv. Det rapporterar Svenska Dagbladet från läkarstämman.
Hur behjärtansvärt hennes syfte än är - har hon helt fel.
Det kan naturligtvis uppfattas som stötande att det finns ett tiotal sajter på internet som till och med uppmuntrar till självmord.
Men argumenten mot att förbjuda dem är enormt starka vid närmare eftertanke:
1. Självmord är inte olagligt. Om samhället ska börja stoppa denna typ av verksamhet på internet blir det oerhört svårt att dra gränser. Till slut får vi ett samhälle med censur baserad på åsikter om vad som är rätt och fel.
2. Det är inte tekniskt möjligt att förbjuda verksamheten. Den kommer bara att flytta sig någon annanstans på det oändliga internet. Möjligen blir den typ av innehåll som sajterna erbjuder en aning svårare att hitta, med betoning på "en aning".
3. Det är svårt att veta om sajterna har fler positiva effekter än negativa. Självklart kan det vara så - och visst vore det mycket sorgligt - att enstaka unga människor drivs till ett självmord de annars inte skulle ha begått, för att de blivit påhejade av andra ungdomar på nätet.
Men det kan också vara så att enstaka individers liv räddas för att de genom sajterna hittar någon att tala med och får en säkerhetsventil.
4. Det konstruktiva sättet för samhället att förhålla sig till sajterna vore att se dem som en möjlighet att fånga upp individer som mår dåligt. Psykologer och socialarbetare arbetar redan i dag på exempelvis Lunarstorm, för att få kontakt med unga som mår dåligt. De communities som diskuterar självmord vore en annan tänkbar arbetsplats för de som arbetar med psykisk ohälsa bland unga.
Men att ropa på ett förbud är förstås enklare än att sätta in rätt hjälp, på rätt plats, för att hjälpa de unga som har tankar på självmord.