Centern villsplittra landet

Maud Olofsson slår ett nytt slag för federalismen i en artikel i senaste numret av centerns högskoleförbunds tidskrift. Federalism, det är ju centerns nya ideologiska käpphäst. Partiet vill förvandla Sverige till ett Sveriges förenta stater. Landet skall delas in i självstyrande regioner med egna parlament.Anklagelsen mot socialdemokratin är tröttsam. Beklagandet av jämlikhetsidealet är avslöjande. Det är exempel på en synnerligen trist borgerlig retorik, att alltid kasta skit på socialdemokraterna. Maud Olofsson låter som ledande moderater brukade låta, innan Fredrik Reinfeldt modererade dem och gjorde partiets retorik mer intelligent.Vad värre är - centerns federalism skulle skapa problem, föda splittring. "Det är hög tid att inse att Sverige är ett samlingsbegrepp för många lokala identiteter - stockholmare, göteborgare, västerbottningar och skåningar - och många olika kulturer - Sverigefinländare, Sverigesomalier, judar, samer och etniska svenskar," påstår Maud Olofsson. Det bör också manifesteras i statsskicket, kräver hon.Centerfederalismen är i grunden ett uttryck för centerns eget identitetsproblem. Partiet söker desperat efter något slags ideologiskt existensberättigande. Ekohumanism, centerfeminism och nu federalism - etiketterna är alltid lika fåniga, sökandet efter en identitet som skall vara i fas med moderniteten konstant. Centerpartisterna vill mer än något annat vara "moderna". I jakten efter en ytlig, konstruerad modernitet har partiet helt tappat bort sin själ.

Linköping2004-03-06 08:02
Detta är en ledare. Correns ledarsida är borgerlig. Tidningen står fri och obunden från alla partier.

Utbildningspolitik, regional infrastruktur, polisen, kulturpolitiken, socialpolitiken och näringspolitiken är några exempel på områden som centern vill överlåta till delstaterna. "Det är en lista som kan göras längre," skriver centerledaren.

Men Olofsson tvingas likväl inleda sin artikel med konstaterandet att det visat sig svårt att sälja in federalismtanken. Maud Olofsson skyller på socialdemokraterna: Deras maktmonopol har gjort olikhet till något fult och den egalitära ideologin säger att skillnader är orättvisa.

Det där går inte hem hos svensken i gemen. Att sedan centerns lätt bisarra idé om att göra om Sverige till ett Sveriges förenta stater inte heller gått hem beror på något helt annat än socialdemokratins starka ställning. Det beror på att tanken helt saknar förankring i den verklighet som är Sveriges.

Olofsson anför Belgien och Spanien, två etniskt och kulturellt splittrade, mångnationella länder som exempel på lyckade, federalistiska projekt. Det är riktigt obegåvat att använda dessa länder för att motivera federalism i Sverige. Sverige har en helt annan historia än både Belgien och Spanien. Den svenska historien har inte präglats av etnisk/kulturell splittring, av att regioner med skilda nationella identiteter bekämpat och bekrigat varandra. I Belgien och Spanien har federalismen, maktdelegeringen till regionerna (i praktiken nationerna), i modern tid bidragit till att hålla ihop dessa statsbildningar. Men vi som inte har deras historia av etniskt färgade regionala motsättningar behöver knappast heller införa deras lösning på ett problem som saknas hos oss.

Sverige är inte alls något "samlingsbegrepp", utan historiskt sett en stark gemenskap. Utmaningen i dag är att inlemma också landets nya invånare, invandrarna, i denna gemenskap. I ett läge då vi måste se till att skapa en sammansmältning av svenskar och invandrare skall vi sannerligen inte börja med att konstruera skillnader mellan ursprungssvenskar, överordna lokala identiteter den gemensamma identiteten och samhörigheten.

Exakt hur tänker sig Maud Olofsson att somaliers och andra invandrargruppers olikheter skall "manifesteras" i statsskicket? Vill hon i sant federalistisk anda införa en regionindelning efter etniska linjer? Centerns federalism skulle institutionellt befästa en splittring som vi till varje pris måste se till att överbrygga.

Läs mer om