Gudrun Schyman fanns i tevestudion, liksom socialdemokraten NalinPekgul och jämställdhetsombudsmannen Claes Borgström. På motsatta sidanfanns bland andra Susanna Popova, författare till boken"Elitfeministerna".
I tisdagens "Debatt" drabbade de samman, bland annat på temat jämställdhet och ett nytt kvinnoparti.
Stundtals blev det pinsamt. Som när Susanna Popova menade att detfanns minst en elitfeminist i studion och då syftade på Gudrun Schyman,möjlig ordförande för ett nytt feministiskt parti.
Att anklaga någon för att tillhöra "eliten" är ett kränkande ochganska fult debattknep. Om den förra vänsterledaren Gudrun Schyman ären elitfeminist kan Susanna Popova lika gärna vara en elittyckare. Menså skall meningsmotståndare inte avfärdas.
Enligt Jämo Claes Borgström pågår en systematisk diskriminering avkvinnor på livets alla plan, och jämställdhet är enligt honom denviktigaste politiska frågan. Men enligt Popova finns inget"strukturellt" förtryck att åtgärda i samhället. Ändå påstod hon iprogrammet att "alla kurvor pekar uppåt" för kvinnor. Är det inte --som Claes Borgström också påpekade -- en viss självmotsägelse?
Runt om i världen äger och tjänar kvinnor mindre än män. Kvinnorhar mindre politisk makt, kvinnor utsätts för ett specifikt våld somutövas av män. Den som förnekar att det finns ett strukturellt problemär antingen blind, eller ovillig att se.
Slutsatsen att gruppen kvinnor utsätts för förtryck betydersjälvfallet inte att alla män har mer makt än alla kvinnor, eller attalla män är vinnare. Men det visar att individer ges olika möjligheterberoende på sitt kön. Kvinnor och män är relevanta kategorier, även omdet finns mycket stora skillnader mellan individer.
Veckans "Debatt" visade också på ett journalistiskt problem. Attständigt ställa ytterligheter mot varandra är inte vidare fruktbart.
Men ett eventuellt kvinnoparti kan ha vunnit en och annan nyanhängare, inte bara från vänsterhåll. Den "borgerliga" sidan gjordenämligen bort sig.