På ledarsidan måndagen den 31 oktober presenterade vi fem förslag till hur Linköping skulle kunna förtätas med nya bostäder.
Många har reagerat negativt. För vad innebär en förtätning? En successiv och långsam förändring av stadslandskapet. Men förtätning kan berika och försköna stadslandskapet. I Linköping har hyreshus i Ryd fått en extra våning och i Stockholm har exempelvis ett parkeringshus i city byggts på med bostäder -- både uppåt och på sidorna!
Men hur kan staden tillföras nya värden genom att grönytor naggas i kanten, kan man undra?
Genom att låta nya bostäder nagga stans grönområden i kanten ger vi fler möjligheten till ett naturnära boende. När det gäller vårt förslag att bygga i anslutning till Trädgårdsföreningen kan nyttan dessutom vara större än så. Trädgårdsföreningen är i dag en föga inbjudande park under vinterhalvåret. En bidragande orsak är naturligtvis att parkens båda kaféer är stängda vintertid. För en svensk park inbjuder knappast till picknick och solbadande under de kalla årstiderna.
Men Trädgårdsföreningen lockar promenadgäster alla dagar på året och den har något alldeles speciellt: från utkiksterrassen på tornet Belvederen har man Linköpings bästa utsikt -- ett stenkast från centrum. Ett sådant smultronställe borde väl inte stå för fäfot halva året?
En läsare som ringde häromdagen tyckte att kommunen borde återuppbygga den ståtliga terrass i två våningar, som prydde Belvederen fram till någon gång på 1970-talet. En nygammal terrass i två våningar, som smakfullt och diskret kan glasas in till vintern skulle göra det möjligt att bygga på dagens kaféverksamhet med en mindre restaurang. Detta vore ett utmärkt sätt att ta vara på Belvederens kvaliteter, utveckla Trädgårdsföreningen och dessutom återskapa en liten bit av parkens historia!
Men en satsning på Belvederen bör också kombineras med att Trädgårdsföreningens omgivningar öppnas upp för bostadsbyggande. Konkurrensen bland Linköpings restauranger är stenhård och en restaurang som ligger långt från Ågatan måste ha ett alldeles särskilt attraktionsvärde för att locka gäster. Det torde en restaurang i Belvederen näppeligen ha annat än sommartid. Men genom att, som ledarsidan den 31/10 föreslog, flytta Backaberg till förmån för bostäder -- och kanske stycka av ytterligare en eller två mindre tomter i närområdet -- skapas förutsättningar för ett icke säsongsbundet kundunderlag. Tomtförsäljningar frigör också pengar till en satsning på Belvederen.
Flera läsare invänder mot tanken på att över huvudtaget bygga i stadens grönområden. Naggar vi i kanterna blir det till slut ingenting kvar, menar de. Jo. Men om försiktig exploatering av ett grönområde samtidigt får till följd att fler besöker det, blir det också fler som värnar det.
På ledarsidan måndagen den 31 oktober presenterade vi fem förslag till hur Linköping skulle kunna förtätas med nya bostäder.
Många har reagerat negativt. För vad innebär en förtätning? En successiv och långsam förändring av stadslandskapet. Men förtätning kan berika och försköna stadslandskapet. I Linköping har hyreshus i Ekholmen fått en extra våning och i Stockholm har exempelvis ett parkeringshus i city byggts på med bostäder -- både uppåt och på sidorna!
Men hur kan staden tillföras nya värden genom att grönytor naggas i kanten, kan man undra?
Genom att låta nya bostäder nagga stans grönområden i kanten ger vi fler möjligheten till ett naturnära boende. När det gäller vårt förslag att bygga i anslutning till Trädgårdsföreningen kan nyttan dessutom vara större än så. Trädgårdsföreningen är i dag en föga inbjudande park under vinterhalvåret. En bidragande orsak är naturligtvis att parkens båda kaféer är stängda vintertid. För en svensk park inbjuder knappast till picknick och solbadande under de kalla årstiderna. Men Trädgårdsföreningen lockar promenadgäster alla dagar på året och den har något alldeles speciellt: från utkiksterrassen på tornet Belvederen har man Linköpings bästa utsikt -- ett stenkast från centrum. Ett sådant smultronställe borde väl inte stå för fäfot halva året?
En läsare som ringde häromdagen tyckte att kommunen borde återuppbygga den ståtliga terrass i två våningar, som prydde Belvederen fram till någon gång på 1970-talet. En nygammal terrass i två våningar, som smakfullt och diskret kan glasas in till vintern skulle göra det möjligt att bygga på dagens kaféverksamhet med en mindre restaurang. Detta vore ett utmärkt sätt att ta vara på Belvederens kvaliteter, utveckla Trädgårdsföreningen och dessutom återskapa en liten bit av parkens historia!
Men en satsning på Belvederen bör också kombineras med att Trädgårdsföreningens omgivningar öppnas upp för bostadsbyggande. Konkurrensen bland Linköpings restauranger är stenhård och en restaurang som ligger långt från Ågatan måste ha ett alldeles särskilt attraktionsvärde för att locka gäster. Det torde en restaurang i Belvederen näppeligen ha annat än sommartid. Men genom att, som ledarsidan den 31/10 föreslog, flytta Backaberg till förmån för bostäder -- och kanske stycka av ytterligare en eller två mindre tomter i närområdet -- skapas förutsättningar för ett icke säsongsbundet kundunderlag. Tomtförsäljningar frigör också pengar till en satsning på Belvederen.
Flera läsare invänder mot tanken på att över huvudtaget bygga i stadens grönområden. Naggar vi i kanterna blir det till slut ingenting kvar, menar de. Jo. Men om försiktig exploatering av ett grönområde samtidigt får till följd att fler besöker det, blir det också fler som värnar det.