Justitieminister Thomas Bodström vill att ledamöterna i Högsta domstolen förklarar hur de tänkte när de fastställde domen på 1,5 års fängelse för den man som rattfull körde ihjäl en kvinna och hennes barnbarn.
Frågan är berättigad. Högsta domstolens dom stinker. Domen är en kall, hånfull grimas som -- för vilken gång i ordningen -- provocerar rättsmedvetandet.
Hur fan resonerar dönickarna i Högsta domstolen? Vilka överväganden drog genom deras kunskapsmättade skallar? De kan inte vara helt omedvetna om att maxstraffet för vållande till annans död i samband med rattfylla skärptes 1994 -- från fyra till sex års fängelse. Trots det dömer de rattfylleristen som dödade två personer till 1,5 års fängelse. Vad krävs för att dömas till sex års fängelse? Att rattfull meja ner och döda en skolklass eller en samling pensionärer på utflykt med rullator?
En höjning av minimistraffet framstår som lika nödvändig som ofrånkomlig. Frågan är om HD:s ledamöter vaknar upp ens då.