Tänk dig en dag när inga tidningar kommer ut, när radio- och teveapparater är döda och bibliotek, muséer, gallerier, biografer, teatrar och konsertsalar stängda. Det går inte att köpa böcker, skivor, filmer, dataspel, affischer eller vykort. På pubar och diskotek hörs bara gästernas prat - ingen musik.
Så skulle en strejk för upphovsrätten se ut.
Den kan bli nödvändig, för upphovsrätten attackeras hårt.
Orsaken är diskussionen om den olagliga fildelningen av upphovsrättsskyddat material. Många som har vant sig vid att ta vad de vill ha utan att betala för det menar att upphovsrätten har blivit omodern. De tekniska och integritetsmässiga aspekterna på upphovsrättsskydd på nätet kan diskuteras - men nu handlar det om upphovsrätten, och dem som anser att den ska avskaffas.
Upphovsrätt är intellektuell äganderätt och innebär att upphovsmannen till ett verk äger verket. Kompositören äger musiken han har skrivit och fotografen äger bilderna hon har tagit, och om de vill försörja sig på att sälja sin musik och sina bilder är upphovsrätten en förutsättning. Utan möjligheten att ta betalt för det man har skapat finns det inget utrymme för professionell kreativitet.
I alla fall inte i en marknadsekonomi. I ett socialistiskt samhälle kan politiskt utvalda konstnärer och skribenter få statlig konstnärslön medan befolkningen inte betalar något annat än skyhöga skatter för att ta del av deras alster.
Motbjudande för den som tror på fri opinionsbildning och konst, men exemplet visar varför socialister logiskt kan önska en avskaffad upphovsrätt.
Den som tror på marknadsekonomi måste försvara upphovsrätten - eller acceptera en framtid utan professionell kreativitet.
Upphovsrätten garanterar inga pengar till någon upphovsman, den garanterar honom bara rätten att försöka tjäna pengar på det han har skapat. Därför ligger det i upphovsmannens intresse att anpassa sig efter marknaden och teknikutvecklingen. Men när "marknads- och teknikanpassning" innebär att dela ut frukterna av sitt arbete gratis - för att konkurrera med olagliga fildelare - då tvingas kreativitetsproffsen byta jobb för att överleva.
Därför klingar det falskt när borgerliga politiker säger att "vi vill skydda upphovsrätten men kan inte jaga en hel ungdomsgeneration".
Det är tvärtom i ungdomsgenerationen som respekten för upphovsrätten måste återställas. Att kriminella skor sig på olaglig fildelning är väntat - kriminella som parasiterar på andras arbete finns i alla marknadssektorer. Men att "en hel ungdomsgeneration" tar vad de vill ha utan att betala och utan att skämmas - eftersom opinionsbildare inte fördömer utan sanktionerar beteendet - det är ett problem.
Jag hoppades att föräldrar och lärare skulle ta sitt ansvar och få ungdomar att förstå att stöld av upphovsrättsskyddat material på sikt utplånar de upphovsrättsberoende branscherna. Men när Muf likt ungkommunister fördömer upphovsrätten och när statsministern försvarar en generations tjuvbeteende kan inte föräldrar och lärare förväntas återupprätta rättskänslan.
Kanske är det dags att vi i upphovsrättsbranscherna genomför en dags generalstrejk för upphovsrätten, så att folk förstår vad som går förlorat om den avskaffas.