Jodå. Folk bryr sig. Bilden av svensken som den passiviserade soffpotatisen som flyr verkligheten för att sjunka in i tv-såpornas konstruerade verklighet stämmer inte. När det vidrigt brutala uppenbaras framför våra ögon sätter vi klackarna i marken och förklarar att nu jävlar får det vara nog. Som när tre vuxna karlar och en 16-årig yngling våldför sig på en nyss fyllda 13-årig flicka och slipper undan med utmanande låga straff. När juristerna i hovrätten anser det rimligt att ett barn kan kränkas och skändas, då hissar vi upprorsfanan.
Jag har aldrig nånsin, i något annat sammanhang, upplevt ett sådant massivt stöd som just nu kommer den 13-åriga Motalaflickan och hennes familj till del. Folk ringar och mejlar och berättar att de satt in pengar på insamlingskontot, och nu vill de att jag sänder en hälsning till familjen. Många propsar på att pengarna, om Högsta domstolen vägrar att pröva fallet, slussas till flickan. De som ringer och mejlar är företagare, pensionärer, skolelever, svetsare, arbetslösa, lärare, studenter. Ett tvärsnitt av befolkningen. Flera kvinnor som själva utsatts för manligt våld och förnedrats å det grövsta skriver gripande berättelser, där slutackordet mynnar ut i uppmaningen "Ge inte upp".
-- Låt inte de där asen förstöra mer än vad de gjort, skriver en av kvinnorna.
-- Visa dem att du tolererar inte att någon kränker din personlighet.
Företagaren Lennart vill att jag vidarebefordrar hans namn och telefonnummer till familjen:
-- Vill de ha hjälp med något, så är det bara att säga till, säger Lennart.
I går lämnade familjen via advokat Elvy Wicklund in begäran om prövningstillstånd till Högsta domstolen. Wicklunds inlaga är en svidande vidräkning med hovrättens domar. Huvudfrågan mal hela tiden i min arma skalle: Hur är det möjligt att den som våldför sig på ett barn antingen slipper straff eller döms till åtta månaders fängelse för sexuellt utnyttjande? Så som hovrätten resonerar är det fritt fram att bjuda barn på alkohol. Om barnet dricker är det okej att våldföra sig på barnet.
Så säger lagen, mässar hovrätten. Vem fan har konstruerat den lagen? Ställer politikerna, som en gång beslutade om nu gällande sexualbrottslag, upp bakom hovrättens tolkning av lagen? En tolkning som innebär att unga tjejer lever i laglöst land.
Corren uppmärksammade de förnuftsvidriga domarna så snart hovrättens domar blev offentliga. På sistone har riksmedia intresserat sig för det justitiemord som utspelas i Östergötland. Det är bra. Därmed ökar, förhoppningsvis, trycket på Högsta domstolen att agera. Och den pågående insamlingen stöds av allt fler. När jag i går eftermiddag talade med flickans far berättade han att 142 689 kronor (kvällens siffror) trillat in.
-- Egentligen är vi helt slutkörda, men när folk, vanligt folk, visar en sån här generositet, då känner jag att jag orkar hur mycket som helst. Skriv att vi sätter jättestort värde på folks engagemang.
En fråga som inte belysts tillräckligt är varför förslaget till ny sexualbrottslag dröjt så länge. För två år sedan sas det att "våldtäktslagen" skulle träda i kraft första halv-året 2004. Nu är det 1 april i år som gäller. Kan vi vara säkra på det? Hur många fler flickor ska utsättas för brutal kränkning innan den gamla lagen blir makulatur?
Det folkliga stödet för upprättelse för den utsatta flickan är ljuspunkten i ett i övrigt nattsvart drama. När lagen sviktar och står på förövarnas sida ställs den utsattas hopp till den vardagssolidaritet som vanligt folk besitter.
-- När jag var som mest optimistisk hopades jag att vi skulle få in mellan 20 000 och 30 000 kronor, sa pappan i går.
-- Men det här trotsar allt.
Nu väntar vi på vad Högsta domstolen ska säga. Svaret betyder mycket för min och många andras tilltro till rättssystemet.
TORBJÖRN GUSTAVSSON
Å andra sidan