Hon polemiserade mot Åkessons budskap att brottslingar borde ha hårdare straff - forskningen visar att det inte leder till minskad brottslighet, sade Arenander. Litet märkligt, eftersom ingen kommentar till veckans tidigare Almedalstal har ställt forskning mot politiska budskap. Litet märkligt, eftersom Åkesson inte påstod att hårdare straff skulle minska brottsligheten utan ge större upprättelse åt brottsoffren.
Om Åkesson hade beskrivit invandrare som mindre värda och Arenander hade polemiserat mot detta hade det varit en annan sak - SVT och andra medier bör försvara demokratin och människors lika värde. Men att utspelet om hårdare straff bemöttes som om det varit ett rasistiskt angrepp visar hur långt medierna har kvar till ett konstruktivt förhållningssätt till SD.
Sannolikt finns det många väljare både till höger och vänster som håller med SD om att brottslingar borde straffas hårdare. När Åkesson tonar ned invandringskritiken (den märktes knappt i gårdagens tal) och säger sådant som många håller med om - då blir reaktioner som Arenanders kontraproduktiva.
Åkesson är en skicklig retoriker. I sitt samhällskritiska tal i går flörtade han med både höger- och vänstersympatisörer, men det var ekande tomt på egna förslag. Om SD inte ska gå mot nya valframgångar måste mediernas granskning visa på just den bristen på konkret politik, i stället för att hemfalla åt politiskt korrekt klädsamma men slappa avståndstaganden - som Arenanders bemötande av ett påstående Åkesson inte ens hade gjort.
Brösttonerna och de högstämda avståndsmarkeringarna sparas lämpligen till de tillfällen då SD faktiskt ger uttryck för främlingsfientlighet.