Det är utmärkt och precis vad vi på Corren efterlyste för ett år sedan. Barrträd är inte bara rent ut sagt trista utan också en långsiktig riskaffär. Till skillnad från lövträden är de nämligen så pass svaga i stammen att de lätt faller offer för orkanvindar av Gudruns slag.
Däremot har de en kortsiktig fördel: de är lättare att plantera och ger snabbare avkastning. Det är således ett slags karaktärsval skogsägarna ställs inför
Statens bidrag fördelas på 200 miljoner kronor som skall gå till plantering av lövskog eller bland-skog. 250 miljoner anslås till barr-skog. Ändå beräknas att endast en tiondel av de 100 000 bidragsberättigade arealen kommer gå till lövskogsplantering. Anledningen är just den relativa lätthet med vilken barrträden planteras.
Men Skogsstyrelsens generaldirektör Göran Enander har ett mycket kraftfullt argument till förmån för lövträden: Han pekar på klimatförändringarna. Om dessa fortgår i den riktning vi har sett, då har vi många kraftiga väderomslag med Gudrunliknande orkaner framför oss. Och då gäller det att ha träd som bokstavligen håller.
Skogsägarna bör ta detta i beaktande och göra ett klokt val.