Just nu utspelar sig den största bataljen hittills i Sverige mellan musikindustrin och fildelarna - i Linköpings tingsrätt.
En 31-årig Linköpingsbo står åtalad i det största fildelningsmålet sedan den nya upphovsrättslagen kom 2005. Åtalet gäller 30 filmer och 4 600 musikfiler, som han har gjort tillgängliga på nätet. För det riskerar han nu att hamna i fängelse.
Rättegången avslutades i torsdags och domen kommer 5 maj. Oavsett innehållet kommer domen att bli avgörande.
Tidigare domar i fildelningsmål har gällt enstaka filmer och musikfiler och har därför inte gett mer än dagsböter. Eftersom Linköpingsmålet handlar om betydligt fler filmer och musikfiler hoppas musikindustrin - som genom branschorganisationen Ifpi är part i målet tillsammans med Svenska antipiratbyrån - på en fängelsedom.
Då kommer polisen framöver att kunna använda tvångsmedel - husrannsakningar och beslag av datorer - för att säkra bevisning. Rent krasst handlar det, enligt Ifpi och Svenska antipiratbyrån, om att med juridiska medel kunna bekämpa den utbredda illegala fildelningen. Något som har visat sig vara svårt hittills.
Därtill har ett eventuellt fängelsestraff en avskräckande effekt, enligt Ifpis advokat Peter Danowsky. Han menar att samhället och rättssystemet på så sätt visar att de reagerar på fildelningen. (Corren 11/4)
För fildelningen är ett problem. Inte minst för att upphovsrätten åsidosätts när man inte betalar för de filmer och den musik man laddar ned eller gör tillgängliga för andra. Men också för att så många tycks strunta i det faktum att de bryter mot lagen. Den allmänna rättsuppfattningen ligger med andra ord långt ifrån gällande lagstiftning.
Och när det gäller fildelningen finns det heller inga tecken på att den minskar - trots skärpt lagstiftning och ett antal fällande domar. Mycket lite talar därför för att en fällande dom i Linköpings tingsrätt skulle ha den avskräckande effekt som Danowsky hoppas på.
Nöjesbranschen har fått stort gehör för sina ståndpunkter i den politiska debatten. Sedan tre år tillbaka är fildelning olagligt. Regeringen lade i höstas fram ett förslag som skulle underlätta för upphovsrättsinnehavarna att komma åt fildelare genom att få ta del av deras trafikupplysningar, något som endast åklagare och polis får göra i dag. Förslaget fick tummen ned av Datainspektionen och dess framtid är oviss. Men det visar ändå att beslutsfattarna är på nöjesbranschens sida.
Upphovsrätten ska värnas. Om det råder inget tvivel. Men frågan är om det är i domstol som bataljen mellan fildelare och branschorganisationer ska stå. Om det är där kampen mot den illegala fildelningen ska föras.
Konsumtionen av film och musik har förändrats radikalt. Är det inte på tiden att nöjesindustrin - som har makten över musiken, filmerna, nedladdningssajterna och priserna - börjar anpassa sig? Att göra det enklare och billigare att ladda ned lagligt är förmodligen en mer framkomlig väg än komplicerade och utdragna rättsprocesser.