Vid 22-tiden i tisdags blev jag uppringd av Héctor Barajas, reporter på Corren. Han stod inför ett svårt dilemma. Under kvällen hade polisen inlett en jakt på en man som i bil var på väg mot sitt hem i ett hyreshus i Kisa. Mannen misstänktes vara drogpåverkad och beväpnad. Han hade tagit sig till sin lägenhet, polisen hade omringat huset och begärt assistans av nationella insatsstyrkan.
Förloppet följdes av ett team från Corren. En kort text hade redan lagts ut på vår hemsida, Corren.se. Héctors dilemma bestod i att polisens insatschef per telefon hade uttryckt oro för att publicitet under det här känsliga skeendet skulle kunna förvärra saken. Om mannen i sin lägenhet gick ut på nätet och såg texten om sig själv fanns det en risk för att han skulle spåra ur och skada personer sm eventuellt befann sig hos honom eller i angränsande lägenheter. Huset var inte evakuerat och grannarna inte upplysta om att de befann sig i centrum för en stor polisoperation.
- Ska jag ta bort texten från nätet? var Héctors fråga.
En klassisk prövning av begreppet "konsekvensneutralitet". Uttrycket har tillskrivits SVT-journalisten Erik Fichtelius och betyder att om en historia är värd att publicera ska man göra det - utan hänsyn till konsekvenserna. Journalisten har ett jobb att göra: informera. Om man funderar över konsekvenserna och tar hänsyn till dem kommer det på sikt att urholka förtroendet för journalistiken.
I det här fallet hade invånarna i Kisa naturligtvis rätt att få veta vad som pågick. Polisinsatsen uppmärksammades av många, Corren hade svaren och kunde publicera dem omedelbart. Å andra sidan: tänk om insatschefen hade fog för sin oro, att vår publicering skulle leda till att någon skadades eller rent av dödades.
Jag beslutade att vi skulle ta bort texten från Corren.se. Med nätets möjligheter att hela tiden publicera nyheter följer också ett större ansvar. I grund och botten gillar jag tanken på konsekvensneutralitet, det finns något enkelt och renlärigt över den. Men strikt tillämpad slår konsekvensneutralitet över i cynism. Då hotar den det den skulle försvara: förtroendet för journalistiken.
PS: Mannen greps några timmar senare och du kunde läsa om saken såväl på Corren.se som i onsdagens tidning.