De föraktfullt benämnda "pigavdragen", skatteavdrag för hushållsnära tjänster, har utretts av konjunkturinstitutet. Det är svårt att spekulera om konsekvenserna av ett skatteavdrag, men enligt utredningen skulle avdraget ge mellan 3 000 och 19 000 nya jobb och samtidigt skulle staten spara mellan 79 miljoner och 815 miljoner på att färre ska försörjas av bidrag.
Pigdebatten har kommit och gått de senaste åren och argumenten mot ett skatteavdrag är väl kända.
- De fattigaste har inte råd med städhjälp även om den blir subventionerad och det är fel att rikta skattelättnader mot medel- och höginkomsttagare, är ett argument.
Å andra sidan har de fattigaste ingen nytta av andra redan genomförda skattelättnader heller. Den som kämpar för att få pengarna att räcka till mat och hyra renoverar inte köket med rot-avdrag, köper inte en ny dator eller en ny, miljöklassad bil. Däremot kanske vissa kan få mer pengar att röra sig med, om avdraget ger dem möjligheten att gå från arbetslöshet till arbete.
-- Pigavdraget är en kvinnofälla som hjälper männen att slippa ta ansvar i hemmet, är ett annat argument.
Men det är både män och kvinnor som plågas av stress och vars liv skulle underlättas om de fick råd att köpa hushållstjänster, och det är både män och kvinnor som står utanför arbetsmarknaden och kanske skulle kunna få jobb genom avdraget.
-- Pigavdrag ökar klassklyftorna och vi vill inte ha sådana jobb i Sverige, fnyser vissa.
Sanningen är att de största klyftorna i dag går mellan dem som har jobb och dem som inte har, och så länge en stor del av befolkningen står utanför arbetsmarknaden är det verklighetsfrånvänt att sitta med armarna i kors och säga att vissa yrken inte är tillräckligt "fina" för Sverige.
Mycket talar för att vi borde införa "pigavdrag" i Sverige men låt oss först diskutera något viktigare än de gamla klyschorna om "pigor": finns det smartare sätt än skatteavdrag för hushållsnära tjänster för att snabbt skapa många vita arbeten?