Före jul ska Sjöstedt ha kontaktats av "gamla vänner" som befinner sig nära regeringen i ett afrikanskt land. Vännerna ville få sin regering att vädja till den etiopiska regeringen att släppa fängslade Schibbye och Persson, och undrade vad Sjöstedt tyckte. Sjöstedt svarade att det verkade bra, och så informerade han Schibbyes och Perssons anhöriga om kontakten. Han informerade inte UD. Det tänkte han göra först om kontakterna mellan det aktuella landet och den etiopiska regeringen ledde någonstans.
På något sätt har det inträffade läckt till DN, som i går hade en märklig nyhetsartikel där vänsterledaren sägs sitta i "hemliga förhandlingar". DN har också intervjuat Socialdemokraternas Urban Ahlin, som är mycket kritisk till det oansvariga i att gå bakom ryggen på regeringen i ett känsligt diplomatiskt ärende.
Men under gårdagen dementerade Sjöstedt uppgifterna om hemliga förhandlingar, och återgav i stället det nyss beskrivna händelseförloppet. Urban Ahlin påpekade också för både Ekot och TT att även om han tycker att man ska gå med viktig information till UD så har han ingen kritik att komma med mot Jonas Sjöstedt.
Vad är egentligen sant? Har DN överdrivit och kokat soppa på en spik, eller har de berättat en sanning som måste slätas över och tillrättaläggas för att inte chanserna att få ut Schibbye och Persson ska minska? Det är många frågetecken som väntar på att rätas ut.
Det enda som står klart är att Jonas Sjöstedt borde ha gått raka vägen från mötet med sina vänner till UD och berättat vad som hänt. UD har det yttersta ansvaret för att försöka få ut svenskarna. Deras diplomatiska arbete, och därmed Schibbyes och Perssons chanser till benådning, riskerar att ta skada av hemliga kontakter som UD inte känner till. Det borde Jonas Sjöstedt ha insett.
Marika Formgren