I dag bestämmer Svenska kyrkan hur den ställer sig till frågan om äktenskap för homosexuella. Det är en fråga som klyver det kristna samfundet.
På moderaternas partistämma i helgen ska även de ta ställning till frågan.
För någon vecka sedan startade Svenska Evangeliska Alliansen, SEA, en affischkampanj i tunnelbanan i Stockholm.
"Bevara äktenskapet", är slagordet. Under det ett hjärta, genomborrat av en pil - och så längst ned textat som av ett barn: "mamma pappa barn".
Budskapet är tydligt. Äktenskapet är till för man, kvinna - och barn. Och så vill SEA att det ska fortsätta vara.
I TV4:s morgonsoffa utvecklade organisationens ordförande, Stefan Gustavsson, sina argument:
"Man/kvinna-relationen är ju unik genom det bidrag den kan ge i form av barnen. Då är det är naturligt att man ger den relationen en speciell ram, för barnens skull. Äktenskap och barn hör samman. Och barn har en rätt, så långt det är möjligt, att växa upp med de två personer de kommer ifrån."
Resonemanget är grumligt. För i dag är det svårt att hävda att relationen mellan man och kvinna är unik i kraft av barnen. Oavsett de biologiska implikationerna är det ett faktum att många barn har två föräldrar av samma kön.
Homosexuella familjer kan ha skaffat barn genom adoption, genom insemination eller genom att en av parterna redan hade barn från en tidigare heterosexuell relation. Vanligt i så kallade regnbågsfamiljer i dag är att ett lesbiskt par skaffar barn tillsammans med ett manligt homosexuellt par. Barnen får i sådana fall fyra föräldrar och full tillgång till sitt biologiska ursprung.
Hur vill Stefan Gustavsson att dessa barn ska behandlas? Kan det verkligen vara så att han vill att samhället gör en markering inför dessa barn att deras familjer inte är lika mycket värd som andras?
Eller om man vänder på resonemanget: Om SEA menar allvar när de säger att äktenskapet är till för barnets skull, för att skydda barnet - då måste det väl gälla alla barn, oavsett vilket kön föräldrarna har?
Hypotetiska barn må vara frukten av en man och en kvinnas förening inför Gud. Verkliga barn kan lika gärna vara frukten av en lång adoptionsprocess, en insemination eller en relation som slutat i en skilsmässa.
Det är en obehaglig tanke att SEA bara tycks bry sig om hypotetiska barn - inte de verkliga barn av kött och blod som ibland har homosexuella föräldrar.
Det Stefan Gustavsson och många andra kristna debattörer försöker göra är i själva verket att ta debatten tio femton år bakåt i tiden. Ska homosexuella familjer få finnas, är frågan som ligger outtalad mellan raderna.
Men homosexuella familjer finns - och deras barn finns. Om det nu vore så att äktenskap och barn hör ihop är det i själva verket ett mycket starkt argument för att snarast göra äktenskapet könsneutralt.
För barnens skull.