Så står det klart, än en gång, att sexualbrottslagstiftningenskyddar förövarna och utelämnar kvinnan, offret. Det stinker omlagstiftningen och dess tillämpning.
De fyra män i Motala som i augusti förra året berusade och våldtogen 13-årig flicka dömdes av tingsrätten till fem års fängelse för grovvåldtäkt (en av männen), fyra års fängelse för medhjälp till grovvåldtäkt (två av männen) och till åtta månaders sluten ungdomsvård (denyngste av männen). Eftersom samtliga åtalade är utländska medborgaredömdes de till livstids utvisning.
Göta hovrätt river upp tingsrättens beslut. Den nyss fyllda 13-årigaflickan var visserligen ett hjälplöst offer, eftersom hon varhöggradigt berusad, men då hon försatt sig själv i hjälplöst tillståndfår hon skylla sig själv. Så resonerar perukstockarna i hovrätten ochupphäver tingsrättens domar. Den för grov våldtäkt tidigare dömde30-åringen döms till åtta månaders fängelse för sexuellt utnyttjande,de som dömts för medhjälp till grov våldtäkt frikänns helt och16-åringen är redan en fri man i stan. Så visst stinker det.
Gruppvåldtäkten i Motala är en i en lång rad uppmärksammadevåldtäkter där förövarna, männen, kunnat dra nytta av en lagstiftningsom inte alls tar hänsyn till offret, kvinnan. Lagen är så konstruerad,att den som våldför sig på en kvinna han känner och som är berusad, kanvara säker på att antingen frias eller möjligen dömas för sexuelltutnyttjande eller grovt sexuellt utnyttjande. Aldrig våldtäkt.
Iår är det meningen att den nya och omarbetade s kvåldtäktslagen ska träda i kraft. Den bygger på Sexualbrottskommitténsbetänkande från 2001. Enligt det nya lagförslaget ska det räknas somvåldtäkt att tilltvinga sig sex genom att utnyttja att personen intehaft förmåga att värja sig på grund av berusning eller liknandetillstånd eller den hotfulla situation hon befinner sig i. Det skaalltså inte spela någon roll om offret berusat sig själv eller blivitdrogat. Lagförslaget vill även att våldtäkten ska betecknas som grov omden utförts av flera gärningsmän, så som fallet var i Motala, enligtden övertygande tekniska bevisningen.
Lagen skulle ha trätt i kraft 1 juli 2004. Den dröjer fortfarande.Hur många värnlösa kvinnor ska offras och hur många ytterligarevåldtäktsmän ska frias eller få lindriga, knappt kännbara straff innanlagen träder i kraft?
Det säger sig självt att hovrättens dom ska överklagas till högstadomstolen. Synd bara att en värnlös tonårstjej ska tvingas gå igenomden helvetesprocess som en rättegång innebär en gång till.