Det är många arbetstillfällen och många skattekronor som går förlorade om Saabs utveckling hindras.
Samtidigt är det lika viktigt att bostäder och service som förskolor får finnas där folk vill ha dem. Med alltför rigida bullerbestämmelser skulle delar av Linköping tömmas på människor, eftersom Jasplanen brakar till där någon gång ibland.
Det var därför politikerna i byggnämnden 2009 helt medvetet bröt mot statens bullerregler och beviljade förskolan Bullerbyn bygglov (en nödvändig formalitet för att verksamheten som pågått i nästan 20 år skulle få fortsätta), trots att bullernivåerna överskrids där förskolan ligger.
Saab gjorde vad de var tvungna att göra för att försäkra sig mot framtida problem - överklagade kommunens beslut till länsstyrelsen. Länsstyrelsen gav väntat Saab rätt, regler är regler och eftersom bullernivåerna överskrids får förskolan inte ligga där den ligger. Men fastighetsägaren överklagade i sin tur till mark- och miljödomstolen, som vill höra kommunens åsikt innan man fattar beslut.
Och det är nu det blir konstigt. Alliansen vill att Bullerbyn ska få vara kvar i Tannefors. Man menar, liksom personal på förskolan, att bullret sker så sällan och så korta stunder att det inte är störande. Miljöpartiet och Socialdemokraterna vill däremot tvinga Bullerbyn att flytta.
Att MP är negativa till allt vad flyg heter visste vi sedan tidigare, men hur tänker S? Har S inte samma intresse som alliansen av att få flexiblare regler eller tolkning av reglerna, så att både Saab, bostäder och förskolor kan samsas och växa i Linköping?