Hyckleriet om Putins Ryssland

Sparar du i ryska fonder? Då har du kanske följt det ryska valet med särskilt

Foto: Fotograf saknas!

Linköping2007-12-03 00:00
Detta är en ledare. Correns ledarsida är borgerlig. Tidningen står fri och obunden från alla partier.

Sparar du i ryska fonder? Då har du kanske följt det ryska valet med särskilt

intresse.

Och handen på hjärtat - trots allt du hört om bristande demokrati och respekt

för mänskliga rättigheter i Ryssland - hoppades du verkligen på att president

Vladimir Putin och hans parti Enade Ryssland skulle förlora makten? Att

demokratin skulle öka på bekostnad av stabiliteten?

Förmodligen inte.

Och ungefär så resonerar många ryssar. Mer pengar i plånboken och en förutsägbar

väg mot tekniska och ekonomiska framsteg hamnar högre upp på önskelistan än

demokrati.

*Ett stabilt Ryssland *torde också stå överst på många västerländska

statschefers önskelista. Ryssland är visserligen inte vad det var under kalla

krigets dagar, men det är fortfarande en militärmakt att ta på stort allvar.

Hur säkerhetsläget skulle påverkas om i dagsläget okända politiker skulle få

ökad makt över Rysslands utrikespolitik är svårt att säga. Visst kan man hoppas

på makthavare som visar mer ödmjukhet och kompromissvilja i den internationella

politiken än Putin. Men trots sina brister är han en välkänd och i huvudsak

pålitlig förhandlingspartner. Det har ett stort värde i sig.

Det finns därför ett mått av hyckleri när medier, opinionsbildare och politiker

fördömer Vladimir Putin och kallar Ryssland en diktatur eller polisstat. Många -

ryssar såväl som andra - skriver under på att Ryssland behöver mer demokrati,

rättsäkerhet och respekt för mänskliga rättigheter. Men det ska helst inte kosta

något, varken på det ekonomiska eller politiska planet.

*Kritikerna har rätt:* Ryssland har under Putins ledning rört sig bort från

demokratin, inte mot den. Medierna kontrolleras åter i allt högre grad av

staten, demonstrationsfriheten har begränsats. Oppositionspartierna motarbetas.

För säkerhets skull höjdes spärren för att komma in i parlamentet, duman, till

sju procent före gårdagens val. Det betyder att de flesta av

oppositionspartierna är chanslösa.

Morden på journalisten Anna Politkovskaya och den avhoppade KGB-agenten

Alexander Litvinenko är ännu ouppklarade. Deras skugga faller över Krimpalatset.

Även när det gäller den ekonomiska politiken finns det exempel på hur den

politiska klassen använt sin makt för att berika sig själva och straffa ut

konkurrenter som växt sig för starka.

Och i utrikespolitiken spelar Ryssland en många gånger tveksam roll. Länder som

Iran, Burma och Nordkorea finns med på kompislistan. Ryssland har genom att

ställa sig på Serbiens sida länge blockerat Bosniens strävan efter självständighet.

I Europa har Ryssland visat sig berett att aggressivt hävda sin makt genom sina

gastillgångar.

*Men trycket på Putin* och hans parti att utverka verklig förändring i

demokratisk riktning är i realiteten närmast obefintligt.

Av allt att döma har det ryska valet i går bekräftat den ganska dystra bilden.

Läs mer om