Att ha en åsikt om konflikten mellan Israel och Palestina är en självklarhet för de flesta intellektuella. Det är få som vågar sitta vid ett middagsbord med vänner och inte ha en åsikt om de senaste turerna i Mellanöstern. Den här konflikten har faktiskt kommit att bli en vattendelare i det svenska kulturlivet.
Frågan är: förtjänar den det?
Hur kommer det sig att samma intellektuella sällan vet vad som händer i Sydamerika? Eller i Afrika, för den delen. Intresset för konflikten mellan Israel och Palestina är oproportionellt stort i relation till andra konflikter på jorden. Läkare utan gränser har gett ut en rapport om ignorerade konflikter och katastrofer. Den innehåller skrämmande fakta. Listan på händelser i världen som knappt bevakades i svenska medier är lång. Om man jämför exempelvis händelserna i Moçambique och Kongo med konflikten mellan Israel och Palestina inser man att det inte finns någon logisk nyhets- bedömning i våra medier. Fler var berörda och omkom i dessa länder i Afrika.
Det finns naturligtvis förklaringar till det enorma intresset för Mellanöstern. Exempelvis redaktörernas egna politiska intressen och åsikter. En del brukar hävda att USA: s närvaro är en avgörande orsak till det fokus regionen fått, då man vill bevaka att amerikanerna inte missbrukar sin enorma makt. Om man tänker på den ringa bevakningen av Sydamerika inser man att detta inte stämmer. USA är granne med Sydamerika och ständigt närvarande.
Ett annat märkligt argument är att fredsprocessen i Mellanöstern påverkar världsfreden. Men, handen på hjärtat: vem tror att om det blir fred där så blir det fred på resten av jorden?
En mer rationell förklaring är att området är relativt lättbevakat. Alla aktörer kan engelska och är måna om att ha en bra relation till medierna. Även om delar av området vid vissa tidpunkter är osäkert så är det i relation till andra konflikter ett mycket säkert område för journalister att rapportera från. Det är också lätt att sälja in artiklar från området eftersom gammal vana styr redaktionernas arbete.
Hur styr denna oproportionerliga rapportering vår världsuppfattning? Den opinion som skapas av medierna påverkar naturligtvis politikerna och de beslut de fattar. De konflikter och katastrofer som får uppmärksamhet hamnar lättare i politikernas blickfång. Andra mer omfattande och tragiska konflikter hamnar i skuggan av den i Mellanöstern om redaktörerna och nyhetsbyråerna inte ger dem utrymme. Vad säger detta om journalister och redaktörers professionella integritet? Vet de vilken roll de spelar politiskt? Vet redaktörerna att de hör till de viktigaste aktörerna i konflikten? Kanske är det dags att förstå att man som journalist och redaktör kanske rent av bidrar till att förlänga konflikten.
Så länge minsta lilla händelser får medial uppmärksamhet kommer båda sidorna vilja vinna ytterligare ett krig. Den om mediernas sympatier och uppmärksamhet.
Dilsa Demirbag Sten
Politisk krönikör