Miljöpartiet skriver luddigt om friskolor och vinstintresse (DN Debatt 1/2). MP vill sitta på två stolar samtidigt - både behålla mångfalden som friskolorna ger, och rida på den folkliga vreden mot företag som tjänar pengar på skolverksamhet. Därför ska aktiebolag som driver skolor skriva in i sin bolagsordning "att verksamheten inte har ett vinstsyfte".
Sådana aktiebolag finns bara i fantasin. MP:s Mats Pertoft och Per Bolund fick ägna gårdagen åt att försöka förklara vad de egentligen menar. Så kan det gå när inte populismhaspeln är på!
Skulle MP vingla sig fram till att vara emot friskolor som går med vinst kan regeringen tvingas att införa regler som innebär att de flesta friskolorna läggs ned.
Regeringen är inte dogmatiskt marknadsliberal i friskolefrågan, och ska inte heller vara det eftersom det handlar om skattepengar till barns utbildning. Jan Björklund vill stoppa vinstutdelning i friskoleföretag vars skolor inte lever upp till kvalitetskraven.
Men att förbjuda vinst är något helt annat. Utan chans till vinst vill ingen ta risken att investera i friskolor, och då är vi tillbaka till 1980-talet när utbudet bestod av några få, ideellt drivna Waldorfskolor.
Utan vinstmöjligheter försvinner också drivkrafterna för friskolor att effektivisera och bedriva bättre utbildning till lägre kostnader. Vi är tillbaka till det offentliga monopolets svarta hål - kostnaderna ökar utan att någon vet om produktiviteten blir högre eller lägre.
Före detta MP-politikern, numera vice vd:n för Kunskapsskolan (!) Mikaela Valtersson, kritiserade i går sitt parti för att ha en "naiv syn på företagande". Det är synd för MP, alliansen och alla friskolevänner att Valtersson lämnade politiken.
Marika Formgren