Regeringen får bakläxa i remissrundan om förslaget att höja reavinstskatten för att finansiera slopandet av fastighetsskatten.
Skatteverket vill i stället att reavinstskatten sänks, att rätten till uppskov avskaffas och att de redan beviljade uppskoven - som motsvarar 200 miljarder kronor - betalas av inom en 20-årsperiod.
Svenskt Näringsliv påpekar att reavinstskatt på fastighetsförsäljningar minskar rörligheten på bostadsmarknaden, vilket i sin tur gör det svårare för företag att rekrytera.
Bo Södersten, nationalekonomiprofessor i Uppsala, var i gårdagens SvD upprörd över regeringens "jippo" om fastighetsskatten.
Det är svårt att inte instämma i "jippo"-liknelsen.
När de borgerliga - under jippoliknande former - under förra årets Almedalsvecka meddelade att man var överens om att avskaffa fastighetsskatten såg det ut som att ytterligare en av alliansens knäckfrågor var löst
Det faktum att de inte var eniga om hur slopandet skulle finansieras hamnade i skymundan av häpnaden över att de var överens.
I efterhand har både statsministern och finansministern antytt att avskaffandet av fastighetsskatten inte var någon drömlösning. Samtidigt har kristdemokraternas ledare Göran Hägglund, enligt uppgifter i Ekot i går, antytt att han är beredd att bryta regeringssamarbetet om vallöftet inte fullföljs.
Knäckfrågan var med andra ord inte löst, den hade bara ändrat innehåll.
Genom att i förväg inte vara överens om finansieringen har de borgerliga dessutom byggt in potentiell regeringskris i sitt samarbete. Och fastighetsskatten börjar därför bli en belastning för regeringen.
Debaclet kring fastighetsskatten lär oss en viktig sak: att det är politikens innehåll som till syvende och sist räknas. Inte inramningen eller jippona runtomkring.