Replik på Correns ledare 3/4
I ledaren förra tisdagen frågas varför Folkpartiet, eljest varma anhängare av kvalificerade arbeten, förvägrar SAAB att uppgradera JAS 39 Gripen till version E/F. Jag vill invända mot ledarredaktionens synsätt, som också märks i rubriken "Ge en uppgradering i present".
Det är inte SAAB:s orderstock detta handlar om. Det är svenskt försvar och vilken förmåga vi kommer att behöva - i luften såväl som på andra områden - under de kommande decennierna.
2007 fattade riksdagen beslut om att uppgradera 31 flygplan till C/D-standard. Dessa är nätt och jämt slutlevererade när vi nu ställs inför ett beslut av ännu större dimensioner. Vilka prioriteringar och mål som föranlett denna rekommendation från Försvarsmakten har ännu inte delgivits riksdagen.
Kostnaden för detta, i praktiken nya flygplan, hotar att tränga ut mycket annat nödvändigt ur försvarets redan krympta materielbudget. Ett stridsflygplan idag är inte enbart en fråga om skrov och motor, utan om samverkan av många olika system - både i flygplanet och på marken. Inte minst beväpning. Om vi inte har råd med det, vad gör då uppgraderade flygplan för nytta?
Allan Widman
ledamot försvarsutskottet (FP)
Corren svarar:
Allan Widman skriver att en uppgradering av Gripen hotar att tränga ut "mycket annat nödvändigt" ur försvarets materialbudget. Som alltid när man arbetar med snäva ekonomiska betingelser måste prioriteringar göras. Jag är av uppfattningen att en fortsatt satsning på Gripensystemet är en bra investering för både svensk försvarsindustri och det svenska försvaret.
Widman tillhör det riksdagsparti som tydligast talar om vikten av högkvalitativa arbeten i Sverige och svenskt deltagande i internationella insatser. Det är därför märkligt att han ställer sig tveksam till en försvarssatsning som skulle säkerställa bäggedera.
Markus Jonsson