I dag firar moderaterna sitt 100-årsjubileum. Det gör partiet i opinionsmässig medvind, med tjugoåtta procents stöd i senaste mätningen. Så stort stöd har inte moderaterna haft på sex år.
Det förefaller som om Fredrik Reinfeldts förändring av partiets image ger utdelning. Taktiken att förflytta sig in mot mitten är av allt att döma helt riktig.
Men det tycker långt ifrån alla i de moderata leden. Uppslutningen bakom den offentliga sektorn, accepterandet av att a-kassan förblir fackligt administrerad och andra anpassningar till den rådande samhällsmodellen väcker anstöt hos partiets högerliberaler.
Hittills har dock denna interna opposition inte märkts så mycket utåt. De röster som hörts offentligt har inte fått något större genomslag.
Men lagom till partiets 100-årsfirande levererar ingen mindre än den förre partiledaren Carl Bildt en närmast förbittrad vidräkning med Reinfeldts nya moderater.
Det gör han i en artikel i senaste numret av Svensk Tidskrift, moderaternas idéorgan. Denna uppseendeväckande artikel har den talande rubriken "Porträtt av ett misslyckat parti". Det är dock till synes inte dagens moderater, utan 1960-talets högerparti som Bildt skriver om. Hans ämne är Gunnar Heckscher, som var partiledare den första halvan av det decenniet. Men det går inte att ta miste på att det i själva verket är om 2000-talets moderater som Bildt skriver.
Carl Bildt konstaterar att det slående med 1960-talets högerparti var att det mesta handlade om taktik, och mycket lite om idéer. "Även om det är djärvt att våga generaliseringar skulle jag nog vilja påstå att taktikdominerade perioder alltid leder till problem, medan idédominerade diton i alla fall har förutsättningar att leda till framgång. Ett parti inspirerar inte främst genom sin taktiska färdighet, utan genom sin idémässiga övertygelse", slår Bildt fast.
Adressaten för det budskapet är tydlig. Måltavlan är dagens moderata parti som visar prov på taktisk färdighet genom att vara mer socialdemokratiskt än socialdemokraterna själva, men som är dömt att misslyckas.
Det är, fortsätter den förre moderatledaren, idéernas utveckling som är det viktigaste. "För Heckscher handlade det inte först och främst om taktik, utan om vad som var rätt och riktigt i det längre perspektivet." Och det är förstås i ett sådant ljus som Bildt ser sig själv.
Reinfeldt har förkastat systemskiftet -- i varje fall taktiskt/retoriskt -- och därmed också det bildtska arvet, men historiedeterministen Bildt är likväl trosviss om att historien kommer att ge honom själv rätt och upprättelse: "Att nästan allt han (Heckscher) då sade och föreslog sedan dess visat sig rätt och genomförts är i alla fall historiens bekräftelse på att taktikens primat inte alltid skall accepteras." Ingen kan tvivla på vem denna mening egentligen handlar om.
Det var när moderaterna blev ett "moderniserings- och framtidsparti" -- från mitten av 1970-talet -- som de kunde komma ur den djupa svacka som "taktiserandets och anpassningspolitikens 1960-tal" lett ner partiet i, påminner Bildt, som händelsevis var ideologen bakom denna förändring.
Ur detta konstaterande kan också prognosen för framtiden utläsas: Reinfeldts linje kommer att leda ner i en ny svacka, moderaterna blir på nytt ett "misslyckat parti".
I dag tyder dock allt på raka motsatsen. Carl Bildt borde ha väntat med att döma ut den moderata politiken till efter en eventuell valförlust 2006; först vid en sådan eventualitet blir hans analys berättigad. I dagens läge är hans artikel i stället illojal. Det är rent av fråga om rena förräderiet. Vilken "födelsedagspresent" moderaterna fått av sin gamle partiledare!