Ordet integritet betyder enligt Nationalencyklopedin "helgjutenhet, vilket innebär att veta sitt mål och kunna handla efter sin övertygelse och stå emot påtryckningar". När vi säger om någon att "hon har en stark integritet" menar vi en person som vet vad hon vill och står för det, även när det stormar.
I den aktuella debatten om skyddet av den personliga integriteten har dock själva ordet integritet fått en annan innebörd: Individens rätt till en skyddad privat sfär, rätten att få vara "hemlig".
Det är inte så konstigt, för privatlivets helgd är i dag hotad från åtminstone tre olika håll:
1) Populärkulturen frossar allt mer i människors privatliv. Andy Warhols spådom att alla ska få sina 15 minuter av kändisskap tycks vara på väg att slå in - för den som är beredd att fläka ut sitt privatliv.
2) Den statliga övervakningen av privatpersoners förehavanden ursäktas efter World Trade Center-attacken med jakten på terrorister.
3) I takt med att delar av vårt liv flyttar ut på nätet - som kommunikation och nätshopping - blir vi helt enkelt lättare att kartlägga, både för stat, myndigheter och företag.
Därför är det en sund reaktion att kraven växer på ett starkare skydd för privatlivet - politiskt tafsande på privatsfären är obehagligt och kan i värsta fall leda till ett totalitärt samhälle. Men det är olyckligt att integritet i betydelsen att stå för sina åsikter tycks vara på väg att falla i glömska.
För det blir konstigt när integritet i betydelserna egenskap och rättighet krockar. Det händer till exempel när näthatet visar sitt fula tryne genom vidriga påhopp från namnlösa skribenter, som försvarar sin rätt att anonymt men offentligt ösa sitt hat över andra med hänvisning till just - integriteten.
Denna "integritet" - att anonymt och hemligt gå till attack mot namngivna personer - ligger väldigt långt ifrån egenskapen integritet - att stå för det man tycker.
Ändå kan man ana ett samband mellan integritet som att stå för det man tycker och integritet som rätten att få vara hemlig. För att kunna vara en helgjuten person som vet sitt mål, handlar efter sin övertygelse och står emot påtryckningar är det nödvändigt att veta att man inte är övervakad eller registrerad. Människans åsikter och värderingar utvecklas i en tankeprocess som kan störas av vetskapen att "Storebror ser dig".
Men den som använder sin rätt att vara hemlig till att idka näthat mot den som står för vad hon tycker bör tänka om. Annars kan den "nya" integriteten utplåna den "gamla".