Ett rättsosäkert samhälle är ett odemokratiskt samhälle. Men även i demokratier förekommer rättsosäkerhet. Därför är det viktigt att hålla diskussionen om rättsäkerheten levande.
En av de flitigaste debattörerna är justitiekansler, JK, Göran Lambertz. Föga förvånande kan tilläggas, eftersom det ingår i hans uppdrag att vårda rättssäkerheten.
För två år sedan kom den första rapporten från JK: s rättsäkerhetsprojekt: " "Felaktigt dömda", där elva rättsfall har gåtts igenom; fall där personerna först dömdes till långa fängelsestraff för grova brott för att sedan få resning och frikännas i högre instans. JK konstaterar att de inte borde ha fällts, bland annat på grund av svag bevisning, brister i utredningsmaterialet och spekulativa domskäl.
I går meddelade JK (på DN Debatt) att han kommer att granska ett antal rättssäkerhetsfrågor på nytt. Frågan om vilken balans som ska råda mellan rättsäkerhet och rättstrygghet ska övervägas. Liksom frågan om bättre möjligheter till resning.
JK vet att inlägget kommer att tolkas som ett försök från hans sida att begränsa domstolarnas självständighet - och därför avslutar han inlägget med att så inte är fallet.
Domstolarnas självständighet ska självklart inte naggas i kanten. Men för att diskussionen om rättssäkerheten ska förbli levande kan inte alla försök till kvalitetsgranskning tolkas som försök till ingrepp i domstolarnas självständighet.