Eftersom Karadzic meddelat att han bojkottar rättegången är det dock ingen som förväntar sig att han dyker upp under tisdagen heller.
Karadzic var under Bosnienkriget president för den serbiska utbrytarrepubliken Republika Srpska samt överbefälhavare i den bosnienserbiska armén. Han var arkitekten bakom den tre och ett halvt år långa belägringen av Sarajevo och massakern på 8 000 muslimska pojkar och män i staden Srebrenica. Under Karadzics ledning dödades omkring 100 000 människor och 2,2 miljoner tvingades på flykt.
Således är åtalet mot Karadzic omfattande: Folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser. Karadzic pekas ut som ansvarig för bland annat etnisk rensning, massavrättningar och systematiska våldtäkter. Och att rättegången blir av är avgörande. Främst för de anhöriga till offren för Karadzics grymheter och för upprättelse och rättvisa på Balkan. Men också för krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien - vars rykte behöver återupprättas efter cirkusen när Serbiens förre president Slobodan Milosevic stod inför skranket i Haag.
I likhet med Karadzic företrädde Milosevic sig själv. Han kritiserade tribunalen för att inte ge honom tillräckligt med tid att förbereda sig. Samma argument använder nu Karadzic för att förhala rättegången. Milosevic kallade hundratals vittnen och processen drog ut på tiden. När han dog våren 2006 hade den hållit på i mer än fyra år. Och med tanke på att Karadzic vägrar att ens infinna sig i rättssalen är risken stor att även den här rättegången blir segdragen. Det vore olyckligt.
Den givna frågan är vad Haagtribunalen ska göra. Ge Karadzic den tid han kräver för att kunna gå igenom hela åtalet; en dryg miljon sidor om man räknar in vittnesmål och bevisning? Det skulle i så fall medföra att rättegången skjuts upp i minst två år, som är den tid Karadzic har begärt. Utse en försvarsadvokat till honom? Det riskerar också att försena processen rejält eftersom Karadzic kan vägra att acceptera den advokat som utses. Tvinga honom till rättssalen? Det alternativet avfärdas av jurister för att inte vara tillräckligt "respektabelt".
Men när inget annat återstår måste Karadzic tvingas inför skranket. Han är den högst uppsatta efter Milosevic att ställas till svars för grymheterna under Bosnienkriget. Att inte tillåta Karadzic att förhala den här rättegången är det enda sättet att ge upprättelse till offren och deras anhöriga.
Det är också en markering mot de grova krigsbrottslingar som fortfarande går fria. Att Serbien ska samarbeta för att få fast dem är ett villkor för ett framtida EU-medlemskap. Men vad är det villkoret värt om den domstol som inrättats särskilt för de krigsbrott som begicks i det forna Jugoslavien inte ens kan få gripna förbrytare till rättssalen?