Replik Correns ledare 9/8.
Folkets hus i Kisa är den enda fristående samlingslokalen, som inte tillhör skolan eller kyrkan, som har kapacitet att anordna större tillställningar. Det betyder att man i Folkets hus har mycket större frihet att anordna tillställningar med dans, teater, musiktillställningar. Man har också tillstånd för mat och dryck som öl och vin, vilket medför att man kan anordna evenemang som inte lämpar sig för skola och kyrkliga lokaler. Det finns också en stor biografsalong där man kan erbjuda både teaterunderhållning och filmvisning. När det gäller filmvisningen så har man inte klarat av att skaffa en digital visning för närvarande.
Vad jag menar med att utan ett Folkets hus så riskerar Kisa att utarmas (Corren 27/3) är just husets möjligheter till olika evenemang. Skulle Folket hus gå i konkurs och köpas upp av en privat intressent finns det inga garantier för att huset kommer att användas till det som det är avsett för. Det skulle aldrig bli möjligt att skapa nya lokaler med ovanstående verksamheter. Det kommer att skada centralorten, och utan en stark centralort kommer hela kommunen att bli fattigare.
Det påpekas i ledaren att vi socialdemokrater och fackföreningar skulle ha en egen agenda för att behålla Folkets hus. Det finns i dag ingen verksamhet eller lokaler i huset som har någon anknytning till S eller fackföreningarna. Det finns ett flertal andra andelsägare utöver S och facket, både föreningar och privatpersoner såsom dansföreningen Klubb 80, PRO, Kisa- Västra Eneby Centeravdelning med flera. Jag ifrågasätter därför starkt påståendet att det skulle vara ett särintresse att behålla huset. Det finns många andra kommuner som har förstått vikten att ha tillgång till ett Folket hus, inte bara socialdemokratiska utan också borgerliga Ulricehamn, Nacka, Lysekil med flera. När det gäller driftbidrag till Folket Hus ger ovanstående kommuner mycket större bidrag.
Roger Rydström
Socialdemokraterna Kinda Kommun
2:a vice ordförande kommunstyrelsen
Corren svarar:
Jag tycker att Roger Rydström är väl pessimistisk när han gör hela Kisas attraktionskraft avhängigt Folkets hus existens. Vilka evenemang kan enbart Folkets bistå med lokaler till? Föreningens ekonomi skvallrar om att intresset för dessa inte tycks vara så stort. Det är talande att Roger Rydström tar upp filmvisningen, som inte varit genomförbar på grund av att ekonomin inte tillåtit nödvändiga tekniska uppdateringar.
Tidigare i våras sade Roger Rydström (Corren 27/3) att en privat ägare inte var utesluten. Har den tanken slagits ur hågen för att några garantier om exakt samma verksamhet inte kan lämnas? Eftersom dagens aktiviteter uppenbarligen inte bär huset ekonomiskt, är det svårt att se vilken privat ägare som skulle gå med på den garantin?
Med de största andelsägarna (frånsett Kinda kommun) Kisa S-förening, Handels, Industrifacket, Kommunal Öst och ABF samt med de skyltar som hänger på fasaden (LO, S-rosen och ABF), ges i alla fall intrycket att Folkets hus skulle vara politiskt tingat. Vill man ha en förändring kanske man ska börja där?
Maria Björk Hummelgren