Correns granskande reportage om Stångåstadens vd Göran Ericson engagerar och upprör. Det märks inte minst på reaktionerna som har kommit in till tidningen under de senaste dagarna.
Många läsare förargas av Ericsons förmåner och höga lön. "Att leda ett företag som hyr ut lägenheter i en kommun med kraftig bostadsbrist kan omöjligen betraktas som ett svårt och betungande jobb," skriver en person.
Andra riktar i stället sin kritik mot tidningen. För att få en bra vd krävs att man "konkurrerar lönemässigt med den privata sektorn", anser till exempel signaturen "Helena".
Visst bör Ericson ha en bra lön. Det är viktigt att kommunala bolag lyckas locka till sig kompetenta personer som kan driva verksamheten på ett lönsamt och effektivt sätt -- det anser nog också majoriteten av Stångåstadens hyresgäster.
Men det är tveksamt om Ericsons arbetsinsats motiverar att han till exempel får omkring 750 000 kronor mer i lön än vd:n för det kommunala bostadsbolaget MKB i Malmö.
I går hade Jan Österlind (s) och Eva Sallnäs (m), ordförande respektive vice ordförande för Stångåstadens styrelse, chansen att ge en förkla-ring till Ericsons lön och andra förmåner i en artikel i Corren. Men motiveringen var kort: lönen är "marknadsmässig", ansåg de.
Huvuddelen av debattartikeln ägnades i stället åt att kritisera Correns granskning. Bland annat påpekar Sallnäs och Österlind att Stångåstaden är "bättre på att redovisa vd:s lön än vad Östgöta Correspondenten är".
Men det finns en väsentlig skillnad mellan Stångåstaden och Corren: Stångåstaden ägs av kommunen. Väljarna i Linköping har rätt att veta hur kommunen sköter sina bolag.
Det borde vara självklart att Ericsons lön och samtliga förmåner redovisas öppet, utan undanflykter. Sedan är det upp till Linköpings politiker att motivera sina beslut inför väljarna -- och för väljarna att avgöra om de håller med politikerna.