USA:s president George W Bush höll i onsdags ett linjetal om kriget i Irak och den framtida inriktningen på Vita Husets politik.
Kongressen ska under de kommande veckorna diskutera Bushadministrationens hållning. Flera ledande demokrater tycker att det är dags att sätta upp en tidtabell för ett tillbakadragande.
Men president Bush har inga planer på att dra sig tillbaka.
I en uppmärksammad jämförelse med Vietnamkriget antydde han i sitt tal att fienden - terroristerna - skulle följa med in i amerikanernas hem om inte uppdraget i Irak slutfördes.
Bush påpekade också att det irakiska folket - på samma sätt som vietnameserna på 1960- och 70-talen - skulle få betala det högsta priset om USA drog sig tillbaka inom en alltför snar framtid. Landet befinner sig som bekant på randen till ett inbördeskrig.
Jämförelsen med Vietnam har inte oväntat stött på kritik. Demokraten och Vietnamveteranen John Kerry kallar den för vårdslös och okunnig.
Oavsett jämförelsen med Vietnam är Vita Husets ambition att slutföra det som man påbörjade i Irak lovvärd.
När USA gick in i Irak saknades ett mandat från FN. Och även om en av tidernas grymmaste diktatorer störtades går det inte att komma ifrån att invasionen var ett brott mot folkrätten.
Skälen till intåget var dessutom illa underbyggda.
FN:s kärnvapeninspektörer fick aldrig chans slutföra sitt uppdrag. Argumentet att det skulle finnas massförstörelsevapen i Irak visade sig sakna bäring. Några massförstörelsevapen har inte hittats.
Det är också uppenbart att USA underskattade de etniska och religiösa konflikter som låg och pyrde under ytan i Saddam Husseins Irak.
Irakkriget kommer med andra ord inte att gå till militärhistorien som en genomtänkt och väl utförd operation.
Men Irakkriget är ett faktum. Och om USA lämnar Irak i nuvarande skick kommer kriget, liksom det i Vietnam, dessutom att ses som ett av de största politiska misslyckandena någonsin.