Vattenfestivalens snöpliga slut var det sista Motala kommuns image behövde. Kommunen borde ha sett om sitt hus i samband med årets arrangemang av festivalen. Arrangören har tidigare haft ansvar för festivalen med följden att hans festivalbolag då gått i konkurs och att detsamma inträffat med det bolag som förra årets ansvarige haft. Det är beklagligt att kommunen inte fått upp ögonen för att festivalens ekonomi var bekymmersam under en längre period och att man inte varit mer noggrann med till vem man givit nödvändiga tillstånd.
Det mest märkvärdiga i det som inträffat är att kommunen efter nittiotalets skandaler inte förstått behovet av en strategi att återupprätta sitt namn. Rykten kan inte återskapas enbart genom att anamma festivalnamn som andra städer övergivit. Kanske har kommunen gjort antagandet att en festival är en marginell företeelse som inte berör det som händer i kommunen under alla de månader då det inte är sommarsemester. Ett sånt antagande vore naivt eftersom flera kommuner runt om i landet har festivaler eller liknande arrangemang. Med andra ord är festivaler något av en måttstock på hur väl ett samhälle fungerar och engagerar sig.
Motalas kommun och näringsliv bör fundera på hur Motala skall saluföras. Vare sig de inser det eller inte har den fallerade festivalen svärtat Motalas rykte. Ett avståndstagande från festivalen är förståeligt, men det borde ha kommit tidigare. Festivalens misslyckande är kanske inte det lokala näringslivets eller Motala kommuns fel men det är sannerligen deras problem.