Bakgrunden är:
En 24-årig man tog kontakt med en 12-årig flicka på internet. De träffades och flickan följde med honom hem. Mannen är nu misstänkt för att vid två tillfällen ha våldtagit 12-åringen. Saken polisanmäldes och mannen häktades på sannolika skäl, den starkare misstankegraden.
Hur skulle vi hantera uppgifterna?
Många gånger får vi påstötningar från läsare som vill att vi ska namnge våldtäktsmän. Det sker ytterst sällan och det av två skäl. För det första är namnet på en misstänkt sexualförbrytare sällan av allmänintresse. För visso kan man vara nyfiken som läsare, men det är sällan namnet har en sådan betydelse att det når upp till den klassiska definitionen av allmänintresse: "Den information medborgaren i ett fritt och demokratiskt samhälle har rätt att få ta del av". Ett enskilt sexualbrott berör i första hand de inblandade och deras närmaste - oavsett hur tragisk händelsen är.
Det andra skälet är att namnet på förövaren kan ge en ledtråd till vem den 12-åriga flickan är. Vi vill inte bidra till att brottsoffer exponeras, och hennes ålder gjorde att det var extra angeläget. Därför angav vi inte ens orten i Östergötland.
Betydligt knepigare var det faktum att mannen påstås ha kopplingar till nazistkretsar. Enligt tidskriften Expo har han varit medlem av NSF, Nationalsocialistisk front. Han har även deltagit i offentliga nazistmanifestationer.
Skulle vi berätta det för läsekretsen?
I diskussionen inför publiceringen var en tanke att vi borde berätta det eftersom nazisterna konsekvent beskyller invandrare för att stå för en oproportionerlig del av de våldtäkter som begås i Sverige. En påstådd brottslighet som nazisterna tar som intäkt för att invandrare borde kastas ut. Och här var det en av deras egna som stod för brottet.
Intressant argument, men för mig vägde det inte tillräckligt tungt.
En annan tankegång fällde avgörandet.
Nazism är en våldsbaserad ideologi. Den bygger inte på argument, diskussion och demokratiska kompromisser, utan på den starkes rätt. Så går våldet som en röd tråd från nazismens födelse, via kristallnatten, andra världskriget och Förintelsen, fram till våldsamheterna som dagens svenska nazister gör sig skyldiga till.
Att den person som misstänks för att ha våldtagit en tolvårig flicka bekänner sig till denna våldsideologi har allmänintresse. Det är sådant som medborgaren i ett öppet och demokratiskt samhälle har rätt att ta del av. Därför publicerades uppgiften i Corren.
Så för att besvara frågan från morgonmötet:
Man kan säga mycket om folkpartister, men man kan knappast beskylla dem för att förfäkta en våldsideologi.
Så svaret är nej.