Malmö har under lång tid varit en våldsam stad. Jag minns rapporter från 70-talet om organiserad brottslighet och vi ska inte glömma att Malmö är de kriminella mc-gängens födelseort i Sverige. När Dirty Dräggels blev Sveriges första klubb med rätt att bära Hells Angels emblem inleddes ett nytt kapitel i svensk kriminalhistoria.
Men detta var något annat. Inte gangsters som utrotade varandra, utan någon som målmedvetet sköt mot vanliga Malmöbor med invandrarbakgrund.
Idag har Malmö andats ut. När den misstänkte serieskytten greps upphörde beskjutningarna. Nu återstår en polisutredning och av allt att döma en rättsprocess. Om den gripne kan fällas återstår att se. Polisen har ännu inte presenterat några avgörande bevis och talar om att det kan bli en lång utredning.
Är det i detta läge rimligt att publicera hans namn?
Kvällstidningarna gjorde det först, med Expressen i spetsen. TV4 följde efter när det stod klart att mannen på sannolika skäl var misstänkt för två mord till.
Kvällstidningsredaktörerna hänvisar som vanligt till det oavvisliga ?allmänintresset", ett fint men missbrukat begrepp. Med allmänintresse menas ungefär den information som medborgaren i ett fritt och öppet samhälle har rätt att få ta del av. Men varje händelse innehåller information med olika grad av allmänintresse.
Ta situationen när serieskytten greps; vilket budskap hade störst allmänintresse? Jag skulle sammanfatta det så här:
?En person är gripen. Faran är sannolikt över."
Detta har alla rätt att veta. Begreppet ?oavvisligt allmänintresse" har sällan varit mer motiverat.
Nästa nivå av information handlar om vad som hände. Polisingripandet och läget i utredningen. Allmänintresse för visso, men inte av samma styrka.
Därefter handlar det om vem som har gripits. Ålder, boende, bakgrund etc. Även detta har ett allmänintresse eftersom det gör det möjligt för oss att få en tydligare bild av det som skett och kunna fundera över motiven som drev förövaren.
Till sist kommer vi till namnet. Här blandas allmänintresse med ren nyfikenhet. Namnet är intressant att veta, men fördjupar inte vår förståelse av vad som skett. Och graden av allmänintresse kan inte jämföras med budskapet ?faran är över".
Att tillfredsställa nyfikenhet är inget skamligt. Det sysslar vi i media med varje dag. Men i ett fall som detta måste man vara extra försiktig. Tänk om det inte är han. Tänk om de bevis polisen har inte räcker för en fällande dom. Då går han ut på gatan som en fri man. Men till vilken frihet, vilket liv?
Malmös tyngsta medieaktör, Sydsvenskan, kallar fortfarande mannen för serieskytten. Det är en klok hållning.
Läget kan emellertid snabbt förändras. Om polisen presenterar tydliga bevis, som DNA, eller ett åtal visar att åklagaren vill gå vidare i rättsprocessen. Det ökar allmänintresset runt den gripne som person. Och gör det rimligare att tillfredsställa nyfikenheten.