Transhumanismen vill inte göra någon odödlig. Vi vill att man ska satsa forskningsmedel på en behandling av åldrandet och att alla ska få lika åtkomst till de behandlingar som så småningom utvecklas. Åldrandet dödar två tredjedelar av alla människor som dör varje år. Transhumanister skulle aldrig få för sig att tvinga någon att inte åldras. Vi vill att alla ska få leva så länge de själva önskar.
Det är en myt att jorden är överbefolkad. Om 40 år beräknas världens fertilitet (antal barn per kvinna) att ligga strax över två, och lär fortsätta falla. Om en behandling mot åldrande införs kommer färre att dö, alltså måste fertiliteten falla i samma takt som dödligheten minskar. Det är inga konstigheter. Givet den rådande trenden kan god tillgång till preventivmedel samt familjeplanering lösa problemet.
Kommer dessa förändringar vara oproblematiska? Troligen inte. Men i ljuset av att 100 000 människor dör varje dag på grund av ålder, så kan vissa kostnader vara ok. Ingen skulle föreslå att vi ska sluta ge folk malariamediciner. Varför är det ok att acceptera att folk dör av hög ålder, men inte av malaria? Är det för att åldrandet är naturligt? Det är malaria också.
Karim Jebari
Linus Petersson
Människa+
Corren svarar:
Behandlingsmetoder som stoppar åldrandet och gör döden valfri är att göra människor odödliga, även om transhumanister inte vill tvinga någon till evig ungdom. Och när fler väljer odödligheten kommer jorden att bli överbefolkad, om det samtidigt föds nya barn. Därför menar jag fortfarande att tvångssteriliseringar eller avfertilisering är den logiska konsekvensen om man drar odödlighetsmöjligheten till sin spets.
Att sätta stopp för nya människor är att stoppa evolutionen, att säga nej till framtidens Einstein, Mozart och Shakespeare, samt att förvägra de odödliga människorna möjligheten att bli föräldrar. Jag är tveksam till om ett stoppat åldrande är värt det priset.
Marika Formgren