Replik
Corren försvarar i en ledare (14/3) finansministern som vill ha regelförenklingar och insatser för högförädlad småskalig matproduktion. Tyvärr tror han inte på livsmedelsindustrin – 4:e störst i Sverige – och vill se importerad lågprismat, producerad med i Sverige olagliga metoder, pressa den lite dyrare svenska mat han varit med och fastställt regler för, till exempel sträng djurskyddslag och höjda drivmedelsskatter.
Jag är överens med Corren om vikten av handel, men vill ett land stärka konkurrenskraften i sin livsmedelsproduktion – vilket Centerpartiet kämpar för – kan man inom EU:s och WTO:s ramar göra mycket. Ett viktigt steg är att i bred samsyn anta en offensiv livsmedelsstrategi för ökad konkurrenskraft, vilket tyvärr Moderaterna motsätter sig.
Både finansministrar och andra bör göra sina matinköp med omsorg! Svenskt, närodlat och gärna ekologiskt, i den ordningen! Med importmat från Sydamerika, Thailand eller kontinenten sluts varken kretsloppen eller gynnas den biologiska mångfalden i Sverige. Den bidrar inte till levande landsbygd och ett starkt jordbruk med dito livsmedelsindustri, en styrka för Sverige!
Staffan Danielsson (C), Riksdagsledamot Östergötland
Corren svarar:
I ledaren konstaterades att det är svårt att vara frihandelsvän och samtidigt värna svenskt jordbruk. Staffan Danielsson duckar inför den konflikten. Som konsument kan man göra medvetna val, som att köpa svenskt. Handlar man på liknande sätt politiskt, landar man lätt i protektionistiska åtgärder - något som varken finansministern eller Corren anser vara rätt väg.
Danielsson är konfliktsökande, egentligen existerar ingen ”avgrundsdjup klyfta” inom Alliansen. För något importstopp av livsmedel, som S spekulerar kring, vill varken C eller M ha. Däremot bättre konkurrensvillkor för Sveriges bönder så att handeln kan ske på rättvisare villkor och svensk livsmedelsexport öka. Vilket var vad Anders Borg - liksom landsbygdsminister Eskil Erlandsson (C) i gårdagens interpellationsdebatt i riksdagen - också påpekade.