Corren uppmärksammar Centerpartiet i en kritisk ledare. Två frågor tas upp.
Den ena, tanken på en positiv särbehandling av långtidsarbetslösa, har väckts av en arbetsgrupp inom ramen för vårt idéprogramsarbete som sker i en öppen process. Tre arbetsgrupper ska stimulera till debatt inom olika områden, och har uppenbarligen lyckats vilket Correns reaktion visar. Corren har poänger i sin kritik, men det är synd att kritiken riktas mot hela partiet som ju inte tagit ställning till programmet. En öppen debatt och att förslag prövas i svåra frågor är i grunden positivt.
Den andra frågan gäller regelverken för homosexuellas möjligheter att ge blod, där vår partiledare Annie Lööf vill ha en sträng individuell bedömning av riskbeteendet. Corren verkar mena att detta innebär lägre krav på blodets kvalitet.
Så är inte fallet. Den stora förändringen kom 2009 när det öppnades möjlighet för homosexuella att lämna blod, givet att de kan visa att de inte haft sex med andra män de senaste 12 månaderna. Redan denna regel innebär en bedömning av riskbeteendet och Annie Lööf menar att detta bör sättas i centrum, inte den sexuella läggningen.
Corren svarar:
Ledaren kritiserar Centerpartiets inkonsekventa syn på likabehandlingsprincipen. Exemplen som gavs var företräde till jobb för långtidsarbetslösa vid offentlig upphandling, samt avskaffade karensregler för manliga, homosexuella blodgivare. Men vi hade även kunnat ta upp de aktuella nystartszonerna; denna särbehandling av både företag och arbetssökande föreslogs ursprungligen av C.
Corren menar att likabehandling ska vara huvudregel, men anser liksom RFSL att avskaffade karensregler skulle äventyra patientsäkerheten.
Likabehandlingsprincipen bör däremot alltid prägla statens relation till företag och arbetssökande - annars inskränks företagens fria konkurrens och meritokratiska ideal. Att ledande centerpartister uttrycker andra åsikter rimmar illa med ambitionen att vara ett företagarparti.