Egentligen handlar det om att den falang som kritiserar Göran Hägglund vill behålla möjligheten att byta ut honom nästa år. Att byta partiledare 2013, med bara ett år kvar till valet, anses för riskabelt.
Hägglund har alltså ett år på sig att bevisa att han duger. Frågan är om det är högre opinionssiffror eller en mer "underlivs-kyrklig" politik kritikerna vill se? Det är nämligen inte alls säkert att de två sakerna har ett positivt samband.