Ska en kostnad på två miljarder i den svenska statsbudgeten sätta stopp för en reform som skulle göra livet bättre för miljontals kvinnor inom hela EU? Det verkar kritikerna till mammaledighetsdirektivet tycka. Men från vår utgångspunkt vore detta trångsynt.
Detta handlar om en översyn av befintlig lagstiftning om gravidas ställning på arbetsmarknaden. En central del handlar om att ge blivande mammor en starkare ställning gentemot arbetsgivaren. Det finns redan lagstiftning om föräldraförsäkring på EU-nivå - som dock inte reglerar ersättningssystem.
Varken kvinnor eller män ska förlora på att ta hand om barn. Därför röstade vi för 100 procent ersättning. Ersättningen vid föräldraledighet har en direkt koppling till löneskillnader mellan kvinnor och män. Ju högre ersättning, desto mindre skillnader.
Det är beklagligt att Sveriges regering väljer att lyfta fram kostnaderna och ignorera samhällsvinsterna. Det skulle vara positivt för kvinnor på arbetsmarknaden, det skulle även ge stora samhällsvinster.
Att "vänsterpolitiker" bryr sig beror på att vi bryr oss om jämställdheten i hela Europa. För vår del upphör solidariteten inte vid nationsgränsen.
Olle Ludvigsson
Anna Hedh
Europaparlamentariker (S)