Chefredaktörens ledare i Corren 25 oktober är en orgie i rysskräck och andra gamla fördomar. Hur vet hon att det är Putin som älskar att visa upp sin bara bringa – kan det inte vara ryska journalister och läsare som tycker om att se sin populära ledare som en människa? Svenska flottan har varit noga med att inte specificera en misstänkt undervattensverksamhet, men våra media har verkligen basunerat ut rysk ubåt och ubåtsjakt och Charlotta Friborg tycker att det ”finna inte många andra rimliga förklaringar”.
Det tycker hon bara svenska skattebetalare har med att göra, generalmajor Igor Komashenkov får inte säga att ”chansen att hitta ryska spår är lika små som att Fille och Rulle skulle hitta Karlsson på taket”. Tragisk komedi är ju på pricken rätt! Svenska militärer har en ”ny öppenhet” medan ryska militärer låter sig ”villigt intervjuvas” - insinuanta skillnader. Corren rapporterar gärna om ryska flygplans ökade aktivitet över Östersjön men inte mycket om att väst ökat sin militära aktivitet ännu mera.
Putins åtgärder att begränsa yttrandefriheten i Ryssland för att få slut på 90-talets kaotiska utveckling ska vi se som mycket allvarlig, ska vi försöka påverka. Men det sker knappast genom att underblåsa vår djupt rotade rysskräck. S:t Petersburg har som symbol en ryttarstaty med Peter den store. Under hästens framben ringlar en stor orm som är en symbol för Sverige. Låt oss hoppas att den normalisering som skett mellan grannländerna under tjugo års tid inte är slut.
Håkan Stensson
Åtvidaberg
Har Håkan Stensson rätt? Överreagerar media på den senaste tidens händelser? Är det bara gammal ingrodd rysskräck som spökar, eller är rädslan för vårt östra grannlands agerande under Putinregimen befogad? Correns ledarsida är öppen för debatt från läsekretsen. Skicka ditt inlägg (max 2000 tecken inklusive blanksteg) till ledare@corren.se
Ledarreaktionen