Linköpings politiker vet inte hur avtalet mellan Tekniska verken och Swedish Biogas International ska tolkas (Corren 28/10). Det är problematiskt, och visar att affären har skötts illa.
Det kommunala bolaget Tekniska verken och dess dotterbolag Svensk Biogas lade under många år pengar och arbete på att utveckla biogastekniken. Linköpingsborna stod för notan.
När man så för några år sedan såg möjligheten att börja tjäna pengar på biogastekniken stod kommunallagen i vägen. Enligt den får kommuner bara driva näringsverksamhet som är allmännyttig, drivs utan vinstsyfte och enbart riktar sig till kommunens egna invånare. Syftet är att skydda det privata näringslivet från osund konkurrens. Att ett sådant skydd behövs finns det många exempel på - bland annat från Linköping.
Linköpings kommun och Tekniska verken valde att lösa problemet genom att skriva avtal med ett privat bolag som fick rätten att utnyttja tekniken och kunnandet som byggts upp med Linköpingsbornas pengar. I gengäld betalar det privata bolaget en royalty på en viss del av sin omsättning till Tekniska verken.
Det hade kunnat vara en bra lösning.
Men tyvärr struntade man i lagen om offentlig upphandling. Alla företag som ville borde ha fått chansen att tävla om avtalet, men det fick de inte.
Det var kommunens och Tekniska verkens första misstag. Det andra misstaget var vilket företag man valde att skriva avtal med: Swedish Biogas International, som ägs av Tekniska verkens vd Stig Holm.
Oavsett hur duktig och kompetent Stig Holm är som vd för Tekniska verken och som ägare av Swedish Biogas International är det ett problem att han sitter på två stolar. Holm själv och politikerna som var med och gjorde upp affären borde ha insett att hans förtroende skadas. Att ens öppna för misstanken att Holm gynnar sig själv på skattebetalarnas bekostnad var ett allvarligt misstag.
Det tredje misstaget var hemlighetsmakeriet. Få - om ens någon - i kommunledningen och Tekniska verkens styrelse tycks ha full insyn i beslutsgången och avtalsskrivandet. Före detta ordföranden i Tekniska verkens styrelse Lena Burlin sade (Corren 1/2-07) att eftersom "Stig är rädd om sin integritet" lämnade han bara information till henne och en person till "eftersom det här är känsliga frågor".
Bristen på information gör att frågorna som nu ställs om avtalet är svåra att besvara. Är tre procent av omsättningen under fem år en rimlig ersättning för att Holms företag får använda Tekniska verkens patent? Har kommunen möjlighet att säga upp avtalet om ersättningen visar sig vara orimligt låg?
Ingen vet, för ingen har full koll på uppgörelsen. Utom Stig Holm, och det visar varför det var allvarliga misstag att strunta i offentlig upphandling, sätta Holm på två stolar och göra affären till en hemlig uppgörelse.
Kommunen bör säga upp avtalet för att kunna göra om och göra rätt. Affärer där skattebetalarna är inblandade måste vara transparenta. Politikerna ska veta vad de sysslar med.