Webbsajter där dömda pedofiler hängs ut med namn, bild, adress och domar enligt amerikansk modell har blivit allt vanligare i Europa. Numera finns de även i Sverige.
Och åsikterna går isär, om det är rätt och om det får den effekt som de som står bakom sajterna påstår. De framhåller att det finns ett stort allmänt intresse av att veta vilka de här personerna är och att det borde vara en rättighet att få veta om ens granne är en potentiell förbrytare.
Alla som har barn i sin närhet - egna, anhörigas eller andras - vill givetvis skydda dem från alla typer av brott. Det är därför inte särskilt svårt att förstå att en del tycker att det är rimligt att hänga ut en grupp människor som begår avskyvärda övergrepp mot barn.
Men man måste fråga sig vilka konsekvenserna blir. För ytterst handlar debatten om de här sajterna gör rätt eller fel om vilket samhälle vi vill leva i.
Vill vi ha ett civiliserat och demokratiskt samhälle där allas lika fri- och rättigheter är ledstjärnor, där rättsskipningen sker i samhällets regi och är rättvis och rättssäker? Eller vill vi ha ett samhälle där allmänheten dömer, där rädslan för att barn i ens närhet kanske kan råka illa ut sätts före demokratiska principer?
I ett civiliserat och demokratiskt samhälle är allmänhetens intresse inget argument för att lägga ut foton på pedofiler, deras personuppgifter och domar på nätet. Där har dömda pedofiler lika självklar rätt till integritet som alla andra. Därför existerar inte någon rättighet att få veta om grannen är dömd för något brott eller inte. Och så bör det förbli.
Förutom att de eventuellt gör sig skyldiga till brott mot Personuppgiftslagen, PUL, bidrar de här sajterna till ett råare samhällsklimat. Erfarenheter från USA och Storbritannien visar att hot och misshandel är vanliga konsekvenser av att dömda pedofiler hängs ut. Men till Nyheterna i TV4 säger en av upphovsmännen bakom en av de svenska sajterna, som själv vill vara anonym, att de inte tar något ansvar för att pedofilerna riskerar hot och misshandel (14/12).
Kriminellas revansch i samhället, KRIS, varnar också för att den här utvecklingen förhindrar för en del att ta plats i samhället och integreras efter en avtjänad dom. KRIS tror även att det här med att hänga ut dömda brottslingar kommer att bli vanligare i framtiden och därför omfatta fler och fler typer av brottslingar.
När man lyssnar på debatten får man lätt uppfattningen att det inte går att skydda barn utan att hänga ut pedofiler. Men barn löper betydligt större risk att utsättas för övergrepp inom hemmets fyra väggar eller av någon annan anhörig än av grannen eller brevbäraren. Rädslan för potentiella pedofiler i omgivningen är därför överdriven.
Och den lär inte bli mindre när sajter som hänger ut pedofiler blir fler. Tvärtom. Därför får upphovsmännens argument - att alla måste få veta för att kunna skydda sina barn- inte stå oemotsagda. Att skydda barnen och samtidigt värna demokratin måste vara målet.