"Man kan måla läppstift på en gris. Det är fortfarande en gris." Så sa Barack Obama om republikanernas vallöften inför presidentvalet. Igår presenterade Mona Sahlin Socialdemokraternas nya mål på DN Debatt. Vari det nya i dessa mål består undrar man.
Det första "nya" målet lyder: fler jobb. Skall detta tolkas som att socialdemokraterna inte ville ha fler jobb tidigare? Hur dessa jobb ska komma till framgår ingenstans i artikeln, däremot preciserar man ett delmål om 80 procents sysselsättning i åldrarna 20-64 år. Men vad har ett sådant delmål för värde om man inte presenterar några som helst konkreta åtgärder för att ta sig dit?
Nästa "nya" mål heter: mer utbildning. Inte heller här är det väl någon som tror att socialdemokraterna ville ha mindre utbildning tidigare. I själva verket har man bara dammat av regeringen Perssons utbildningspolitik där högskolorna användes för att dölja den politiska oförmågan att hantera arbetslösheten.
Som tredje "nytt" mål har man satt minskad barnfattigdom. Det är det enda av de fyra områdena där man presenterar några konkreta åtgärdsförslag. På klassiskt socialdemokratiskt manér handlar det om bidragspolitik. Man vill höja flerbarnstillägget (som regeringen redan aviserat att man ska höja), höja tilläggsbidraget till studerande föräldrar och höja underhållsstödet för ensamstående föräldrar. Visst är det lovvärt att socialdemokraterna vill minska barnfattigdomen, men bidragspolitiken rimmar illa med det tredje nya målet: att minska socialbidragsberoendet.
Målsättningen är att minska antalet socialbidragstagare med en fjärdedel till 2015. Hur det ska gå till preciseras icke, men man får förmoda att det liksom övriga punkter handlar om en återgång till det gamla systemet från Perssons dagar. Ett system där statistiken tillrättaläggs genom omflyttningar inom socialförsäkringssystemet. Ett system där 140 personer om dagen förtidspensionerades och där sjukskrivningstalen löpte amok trots en av världens friskaste befolkningar.
Naturligtvis ska inte Sahlins utspel läsas som ett åtgärdsprogram utan som något slags principförklaring. Sahlin skriver Det har funnits perioder även när vi socialdemokrater haft regeringsmakten då utvecklingen har gått åt fel håll. Perioder när vi inte tillräckligt offensivt har bekämpat orättvisor. Därför har vi omprövat vår politik. Därför har vi vässat våra förslag för att stärka individens frihet genom fler jobb.
Liksom som de nya moderaterna lånade av socialdemokratins retorik när de profilerade sig som det nya arbetarpartiet, försöker S locka väljarna genom borgerlig retorik där individens frihet sätts i centrum. Men socialdemokraternas track record när det kommer till individuell frihet är inte det bästa. Det är hög tid att socialdemokraterna presenterar den konkreta politik som väljarna har att ta ställning till inför höstens val. Väljarna vill inte köpa grisen i säcken. Även om grisen försetts med läppstift.