Svenska institutet är en statlig myndighet som jobbar med att sprida en positiv bild av vårt land ute i världen. Vi har ambassader i de flesta länder och på några ytterligare platser finns det konsulat. Vi förväntar oss alla att dessa sköter sina uppgifter på bästa sätt enligt god sed.
I riksdagsförvaltningens granskning av utskottens resor 2010–2013 står det att det förekommer att riksdagsledamöter på officiella besök utomlands är "sjavigt klädda" har "problem med spriten" och är fullt upptagna med sina mobiltelefoner i stället för att lyssna på föredragshållaren.
Vi borde kunna kräva att riksdagsledamöter, som representerar Sverige utomlands på skattebetalarnas bekostnad, att de i varje fall inte är sämre klädda än de själva brukar vara när de är i riksdagens kammare och att de beter sig enligt god sed. Vill en riksdagsledamot åka utomlands, gå omkring i "sjaviga kläder" och berusa sig så så får de göra det för egna pengar på en egen semesterresa. Vad är det för mening med att ha statliga myndigheter som jobbar med Sverigebilden utomlands om vi samtidigt har riksdagsledamöter på officiella uppdrag som förstör den?