Svensk Energi, elbolagens branschorganisation, är kritisk till den utredning som Energimarknadsinspektionen i dagarna lämnar till regeringen. Enligt förslaget bör det till hårdare tag mot elbolagen. Konsumenterna skall inte behöva acceptera elavbrott hur som helst. Om ett driftsstopp varar över 24 timmar skall ersättning utgå utan omsvep. Ordentlig ersättning, dessutom.
Det finns en strategisk tanke bakom: bolagens stormkänsliga luftledningar bör ju helst grävas ned i jorden så att sårbarheten minskar. Men bolagsledningarna har ju inte precis sprungit om varandra i iver att bekosta operationen. Men inför hoten om att ta finansiellt ansvar för sårbara ledningar lär de tänka om. Till 2011 kommer i princip alla stormkänsliga ledningar vara borta, tror utredarna.
Låter jättebra. Anledningen till att svensk Energi stretar emot är förstås så enkel att det kommer bli dyrt för bolagen och att de vill slippa. Det argument de anför för att få regeringen att avvisa idén är hjärtskärande: små elbolag kommer inte ha råd och riskerar därför att gå under om de nya villkoren införs.
Det finns dock ingen anledning att plocka fram någon näsduk. En marknad kan inte bygga på förutsättningen att kunderna inte skall få fullgod ersättning om företagen inte står för sina åtaganden, i det här fallet att leverera el utan avbrott. Innebörden av förslaget är inte att elbolagen plötsligt ges orimliga villkor, utan att en obalans mellan köpare och säljare rättas till