Beskedet från regeringen är typisk: "svensk lag gäller fortfarande och vi har ett lika tydligt apoteksmonopol som tidigare." Är det att regera? Att stoppa huvudet i sanden när man får på fingrarna av EG-domstolen och låtsas som utslaget blev det motsatta mot vad det faktiskt blev?
Inte blir det mer smickrande av att regeringens hållning inte har ett smack med folkhälsan att göra utan enbart med det faktum att monopolet inbringar klirr i statskassan. Pengar som går direkt ur vanliga Svenssons plånböcker.
Skall man acceptera det? Naturligtvis inte. Det finns inte ens någon anledning till någon slags förutsättningslös dialog i frågan. Från statens sida är man inte intresserad av att söka någon slags rimlig tolkning av domstolsutslaget. Vård- och äldreomsorgsminister Ylva Johansson är ju enbart intresserad av att göra en politiskt förmånlig tolkning.
Och därför skall man inte ta regeringen på allvar. Man skall möjligtvis ha tålamod med den. Svensk Handel och Svensk dagligvaruhandel säger att de kommer att vänta med att agera under det att regeringen får en chans att utarbeta ett helt nytt och friare system för läkemedelshandel. Det är en nykter inställning. Men branschen skall heller inte tveka att sätta hårt mot hårt om så krävs. Rättar sig inte regeringen efter domstolsutslaget utan håller fast vid Ylva Johanssons krampaktiga linje, då bör man börja försäljningen i alla fall. Från och med nu gäller det statliga apoteksmonopolet enbart så länge handeln låter det gälla.