Få länder tycker att homosexuella relationer ska anses vara äktenskap.
Därför ska Sverige inte heller göra det.
En fransk utredning har slagit fast att äktenskapet är en institution som syftar till reproduktion - och att det därför är ett biologiskt faktum att äktenskap mellan homosexuella är fel.
Därför har Hans Regnér - som i sin utredning om vigselfrågor öppnar för homoäktenskap i Sverige - inte gjort sitt jobb.
Det skriver ett antal borgerliga politiker på dagens DN Debatt.
Bland dem återfinns förre statsministern Thorbjörn Fälldin (c), den före detta partiledaren Alf Svensson (kd), Ingegerd Troedsson (m), tidigare riksdagens talman samt Yvonne Andersson (kd) och Staffan Danielsson (c), riksdagsledamöter från Östergötland.
Andra saker som konstateras är att homoäktenskap kan strida mot FN:s barnkonvention; vad den preciserar "som barnets bästa" och att enkönade äktenskap kan äventyra integrationen.
Debattörerna kräver att regeringen tar till sig resultaten från Frankrike och tillsätter en ny utredning på hemmaplan. Detta alltså ungefär samtidigt som Hans Regnérs utredning skickas ut på remiss.
Artikeln andas stenålder från början till slut. Och Sverige ska självklart inte tillbaka dit.
Hans Regnérs förslag om att tillåta homoäktenskap speglar väl den tid vi lever i.
Det är 2007 och hopplöst omodernt att särbehandla och diskriminera homosexuella - ett påstående som de flesta svenskar håller med om. Och som har gjort Sverige till ett av de bättre länderna när det gäller homosexuellas rättigheter.
En ny statlig utredning hade förmodligen kommit fram till samma sak som Hans Regnér har gjort.